关于您提出的“这个logo是否涉及到侵权”的问题，这需要从多个维度进行综合判断，以下是我的详细分析：
商标相似度对比
- 视觉相似性：首先，要对比两个logo在颜色组合、图形结构、字体设计等关键元素上是否高度重合。例如，若某品牌使用与知名商标近似的动物形象加上特定配色方案，就可能构成侵权。
- 概念相似性：即使表现形式不同，但如果两个logo传递的核心概念或寓意相同，如都以“飞翔”为主题，只是通过不同图形表达，仍需结合其他因素综合判断是否侵权。
行业关联性
- 直接竞争领域：如果两个logo属于同一行业，且相似度较高，那么更容易引发消费者混淆，从而构成侵权。例如，两家餐饮企业的logo均为红色圆形底加白色文字，就可能构成侵权。
- 非直接竞争但关联性强：即使两个logo不属于同一行业，但如果目标用户重叠，如运动品牌与运动饮料，也需谨慎规避相似设计，以免构成侵权。
消费者认知
- 市场调研数据：可以通过抽样调查来评估普通消费者对两个logo的混淆可能性。如果大部分消费者认为两个logo相似或存在关联，那么可能构成侵权。
- 实际混淆案例：如果存在消费者误购或误认为两个logo存在关联的实例，那么这也是判断侵权的重要依据。
法律注册状态
- 注册商标保护：如果您的logo已经注册为商标，那么未经授权使用与您商标相同或近似的logo，即构成侵权。
- 未注册商标风险：即使您的logo未注册，但如果它已经具有一定的知名度和市场影响力，仍可能通过《反不正当竞争法》来主张权益。不过，这种情况下需要证明其市场知名度及在先使用权。
实际使用情况
- 使用场景：侵权人是否将相似的标识用于商品包装、广告宣传等商业活动中，以及这种行为是否确实导致了消费者对商品或服务来源的混淆，是判断侵权与否的重要依据。
- 主观意图：考察侵权人是否有故意使用与注册商标相同或近似的标识来误导消费者的意图，这涉及对行为动机和市场策略的分析。
针对您的情况，我建议您采取以下措施：
- 前期检索排查：使用商标局数据库、专业检索工具筛查相似商标，重点检查同行业及关联领域的注册情况。
- 创新设计策略：确保您的logo具有独创性和显著性，避免使用通用元素或流行模板。可以结合品牌文化进行差异化设计，如将地域特色融入图形。
- 合法使用路径：如果您想使用某个logo或其衍生设计，务必获得正式授权。或者，您可以选择购买商用素材，选择正规平台授权的矢量图库资源。
- 动态监测机制：定期核查新注册商标是否与您的logo冲突，并建立舆情预警系统，及时发现潜在侵权行为。
最后，需要强调的是，logo侵权判定是一个复杂且专业的问题。如果您对自己的logo是否构成侵权存在疑问，或者您发现他人可能侵犯了您的logo权益，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律意见和帮助。