关于两个近似商标长期使用后果的法律规定，核心结论在于：长期使用近似商标可能引发混淆误认、侵权纠纷、商标无效宣告及市场秩序扰乱等法律后果，具体需结合使用情况、商标显著性及知名度等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、可能引发混淆误认，构成商标侵权

1. 法律依据：根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。
2. 实际影响：若两个近似商标长期在市场上共存，且使用在相同或类似商品上，消费者可能因商标近似而误认商品来源，从而损害商标注册人的利益。这种混淆误认不仅影响商标注册人的市场份额和品牌形象，还可能引发消费者投诉和法律纠纷。
3. 案例参考：在实际案例中，法院通常会根据商标的近似程度、商品或服务的类似程度、消费者的认知习惯等因素，综合判断是否构成混淆误认。若认定构成混淆误认，则使用近似商标的一方可能需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

二、可能面临商标无效宣告风险

1. 法律依据：根据《商标法》第四十四条，已经注册的商标，违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。其中，第十一条涉及缺乏显著性的标志不得作为商标注册，而近似商标长期使用可能削弱商标的显著性。
2. 实际影响：若近似商标的使用导致商标显著性减弱或丧失，或存在其他违反商标法规定的情形，商标注册人可能面临商标被宣告无效的风险。这将直接影响其商标权益和市场竞争力。
3. 应对策略：商标注册人应定期监测市场动态，及时发现并制止近似商标的使用行为。同时，加强自身商标的宣传和保护，提高商标的知名度和显著性，以降低被宣告无效的风险。

三、可能扰乱市场秩序，引发不正当竞争

1. 法律依据：根据《反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。近似商标的使用可能构成上述混淆行为之一。
2. 实际影响：近似商标的使用可能扰乱市场秩序，破坏公平竞争环境。它不仅损害了商标注册人的利益，还可能误导消费者，损害消费者权益。同时，这种不正当竞争行为还可能引发其他经营者的效仿和跟风，进一步加剧市场混乱。
3. 法律责任：根据《反不正当竞争法》的相关规定，实施混淆行为的经营者可能需承担停止违法行为、没收违法商品、罚款等法律责任。情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

四、特殊情况下的共存协议与市场划分

1. 法律依据与实际操作：在特定情况下，两个近似商标的使用者可能通过签订共存协议或进行市场划分等方式，避免混淆误认和侵权纠纷。这种协议或划分通常基于双方对商标使用范围、商品或服务类别、消费者群体等方面的明确约定。
2. 实际影响与风险：共存协议或市场划分虽然可以在一定程度上降低法律风险，但并非绝对安全。若协议内容不明确或执行不到位，仍可能引发混淆误认和侵权纠纷。此外，这种协议或划分还可能受到市场变化、消费者认知习惯等因素的影响而失效。
3. 建议与注意事项：在签订共存协议或进行市场划分时，双方应充分考虑各种因素，确保协议内容明确、具体且可执行。同时，加强市场监测和消费者反馈收集工作，及时发现并解决问题。

总结与建议：两个近似商标长期使用的后果涉及多个方面，包括混淆误认、商标无效宣告、不正当竞争等。为避免这些法律后果的发生，商标注册人应加强商标保护意识，定期监测市场动态，及时发现并制止近似商标的使用行为。同时，加强自身商标的宣传和保护工作，提高商标的知名度和显著性。若遇到近似商标使用问题或法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取专业意见和帮助。