影视解说是否侵权，需根据具体使用方式、是否获得著作权人许可及是否符合合理使用原则等综合判断。以下从可能构成侵权和不构成侵权两种情况，为您详细分析：
可能构成侵权的情况
未经授权大量使用原片内容：
- 若影视解说者未经影视作品著作权人许可，直接剪辑并使用原影视作品中的较长片段、核心情节或关键画面，且未加入足够的原创评论、分析或解读，这种以展示原片内容为主的行为，很可能侵犯了原作品的著作权。特别是当剪辑的片段时长过长，如达到十几分钟甚至几十分钟，而解说部分寥寥无几时，侵权风险更高。此行为违反了《中华人民共和国著作权法》中关于未经许可不得擅自使用作品的规定。
- 举例：若解说者将一部电影的关键情节几乎完整地剪辑到解说视频中，使观众能够通过解说视频基本了解原片的主要内容，这明显损害了版权方通过正常发行和播放影片获取经济收益的权益，构成侵权。
商业目的使用：
- 若影视解说者将解说视频用于商业盈利目的，如通过广告推广、售卖等方式谋取经济利益，且未获得著作权人的授权，这种行为同样可能构成侵权。此情形不仅损害了著作权人的合法权益，也违背了《著作权法》中关于商业使用的相关规定。
- 举例：解说者在视频中插入广告，或通过付费观看的方式传播解说视频，且未获得版权方授权，这种行为很可能被视为侵权。
歪曲、篡改原作品：
- 如果解说者对影视作品进行恶意剪辑、歪曲或篡改，损害了原作品的完整性和声誉，这也可能构成对保护作品完整权的侵犯。
- 举例：解说者故意剪辑掉原片中的正面情节，只保留负面情节，或对原片进行恶意解读，损害原片声誉，这种行为可能构成侵权。
使用他人图片、音乐等素材：
- 在影视解说中，若未经授权使用了他人的图片、音乐等素材，同样可能涉及侵权。这些素材的版权归属于其创作者或所有者，未经许可的使用将构成侵权。
- 举例：解说者在视频中使用了未经授权的音乐作为背景音乐，或使用了他人创作的图片作为视频封面，这种行为可能构成侵权。
不构成侵权的情况
合理使用：
- 在特定情况下，如为了介绍、评论某一作品或说明某一问题，影视解说者可以适当引用他人已经发表的作品片段。这种使用必须满足以下条件：引用的片段应少量且具有代表性；应结合独特的观点、见解进行深入分析解读；不得影响作品的正常使用；不得不合理地损害著作权人的合法权益。符合这些条件的解说行为，可能被视为合理使用，不构成侵权。此原则依据《著作权法》及《著作权法实施条例》中关于合理使用的规定。
- 举例：解说者为了评论一部电影的剧情和表演，引用了电影中的几个关键画面，并配以深入的评论分析，且注明了原作品的名称和作者，这种行为可能被视为合理使用。
获得授权：
- 如果影视解说者事先取得了原影视作品著作权人的合法授权，并按照授权的范围、方式等要求进行解说和传播，那么这种行为就不属于侵权。获得授权是避免侵权风险的最有效方式。
- 举例：解说者事先与版权方签订了授权协议，获得了使用原片片段进行解说的权利，并按照协议要求进行了解说和传播，这种行为不构成侵权。
法律建议与风险防范
- 获取授权：在进行影视解说前，应尽可能获得著作权人的许可，并签订明确的授权协议。
- 控制引用时长与比例：严格控制引用影视作品的时长和比例，避免过多截取原片内容，确保解说的主体部分是原创性的评论和分析。
- 注明出处与尊重权益：在使用影视作品片段时，应注明作品名称、作者姓名等信息，尊重著作权人的署名权和其他合法权益。
- 了解法律法规：及时了解并遵守相关法律法规的变化，确保自己的行为合法合规，避免因不懂法而触犯法律红线。
综上所述，影视解说是否构成侵权是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。通过遵循上述法律建议和风险防范措施，可以有效降低侵权风险，保护自己和他人的合法权益。如果您在影视解说过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。