借用大IP的小零件是否涉及侵权，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若借用行为构成对原作品核心表达或显著特征的利用，则可能侵权

著作权法保护的是作品的独创性表达。若“小零件”并非通用设计，而是原作品具有独创性的部分（如特定造型、功能设计等），且借用行为导致公众误认两者存在关联，则可能构成对原作品复制权、保护作品完整权或信息网络传播权的侵犯。例如，若某动画角色的标志性配饰被直接用于其他商品，且该配饰具有显著识别性，则可能侵权。

1. 若借用行为属于合理使用范畴，则不构成侵权

根据《著作权法》第二十四条，为个人学习、研究、评论、新闻报道等目的，适当引用他人作品且未影响作品正常使用或损害权利人合法权益的，属于合理使用。例如，在学术研究中对比分析不同IP的设计特点时，引用原作品的“小零件”作为案例，通常不构成侵权。但需注意，合理使用的边界在于“适当性”，若引用部分超过必要限度或影响原作品市场价值，则可能被认定为侵权。

1. 若借用行为涉及商标性使用，则可能构成商标侵权

若“小零件”同时作为商标使用（如某IP的标志性图案注册为商标），且借用行为导致公众对商品来源产生混淆，则可能违反《商标法》第五十七条，构成商标侵权。例如，未经授权在同类商品上使用与注册商标相同的图案，即使仅借用“小零件”，也可能因商标性使用而侵权。

法律建议：

• 评估独创性：若“小零件”具有显著独创性，建议避免直接借用，可通过再创作形成新表达。
• 明确使用目的：若为评论、研究等非商业目的，需控制引用范围，避免影响原作品市场。
• 核查商标注册：若“小零件”涉及商标，需确认是否注册及使用范围，避免商标性使用。
• 获取授权：若计划商业使用，建议联系IP权利人获取许可，降低法律风险。

可能后果：若构成侵权，可能面临停止侵害、赔偿损失等民事责任，情节严重的还可能承担刑事责任。因此，在借用大IP的“小零件”前，务必进行法律风险评估。

如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合实际情况提供更详细的法律分析。