商标法第五十九条第三款规定的在先使用不能通过继受方式获得。以下是对此问题的详细分析：

一、法律条文解析

《商标法》第五十九条第三款明确规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。”这一条款旨在保护在商标注册前已经使用并具有一定影响的商标的在先使用人的权益，防止商标权人通过注册商标来排除在先使用人的合法使用。

二、在先使用权的性质与继受问题

1. 在先使用权的性质：

   • 在先使用权是一种基于事实行为的权利，它源于在先使用人在商标注册前已经对商标进行了实际使用，并积累了一定的市场声誉和影响力。
   • 这种权利并非通过注册或申请获得，而是基于在先使用人的实际使用行为和市场认可。

2. 继受问题：

   • 继受通常指的是通过转让、继承等方式获得某种权利。然而，在先使用权作为一种基于事实行为的权利，其产生和存在并不依赖于权利人的主观意愿或法律行为，而是基于客观的使用事实和市场认可。
   • 因此，在先使用权不能通过继受方式获得。即使原在先使用人将其业务或商标转让给他人，受让人也不能自动获得在先使用权。受让人需要重新评估其使用行为是否满足在先使用权的构成要件，包括在商标注册前的使用、一定影响、原使用范围等。

三、在先使用权的构成要件与继受的限制

根据国家知识产权局的批复，适用《商标法》第五十九条第三款规定，在先使用人须同时满足以下五个要件：

1. 在商标注册人申请商标注册前已经使用；
2. 先于商标注册人使用；
3. 在商标注册人申请商标注册前的使用达到“有一定影响”的程度；
4. 不得超出原经营商品或服务、原经营区域等原使用范围；
5. 商标注册人要求其附加适当区别标识的，在先使用人应当附加区别标识。

这些要件严格限制了在先使用权的产生和行使。继受方式无法满足这些要件，因为继受通常涉及权利主体的变更，而不涉及使用事实和市场认可的重新评估。

四、实际案例与风险提示

在实际操作中，如果原在先使用人将其业务或商标转让给他人，受让人需要谨慎评估其使用行为是否满足在先使用权的构成要件。如果受让人无法证明其在商标注册前的使用、一定影响、原使用范围等要件，那么其使用行为可能构成侵权。

建议：

• 对于希望获得在先使用权的企业或个人，应当通过自身的实际使用行为来积累市场声誉和影响力，而不是试图通过继受方式获得。
• 在进行商标转让或业务转让时，应当明确转让的范围和限制，避免因误解或疏忽而导致侵权风险。

综上所述，商标法第五十九条第三款规定的在先使用不能通过继受方式获得。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。