竞争性磋商中叫两家陪标是不合法的行为。以下从不同角度为您详细分析：

法律角度

1. 违反公平竞争原则：竞争性磋商作为一种采购方式，其核心在于通过公平、公正、公开的竞争机制，选择出最优的供应商或服务提供者。陪标行为，即人为安排不具备真实竞争能力的主体参与磋商，以操纵结果，显然违背了这一原则。它破坏了市场的正常竞争秩序，使得其他有真实竞争意愿和能力的供应商处于不公平的竞争环境中。

2. 违反相关法律法规：虽然直接针对竞争性磋商中陪标行为的法律条款可能并不明确，但我们可以从更广泛的招投标法律法规中找到依据。例如，《中华人民共和国招标投标法》明确规定，禁止投标人之间相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人的合法权益。陪标本质上就是投标人（或参与磋商的供应商）之间的串通行为，它干扰了正常的招投标（或竞争性磋商）秩序，影响了资源的合理配置。因此，从法律精神上看，陪标行为是违法的。

实际操作与后果角度

1. 影响采购质量：陪标行为可能导致不具备相应条件或并非最优选择的供应商中标，从而影响采购项目的质量和效果。这不仅损害了采购人的利益，也可能对公共利益造成负面影响。

2. 面临法律处罚：一旦发现存在陪标情况，相关部门会依法予以查处。对参与陪标的企业或个人，可能会给予罚款、限制市场准入等处罚。这些处罚不仅会对涉事企业或个人的经济利益造成损失，还会对其声誉和信誉产生严重影响。

建议与措施

1. 加强监管与执法：相关部门应加强对竞争性磋商活动的监管力度，确保活动的公平、公正、公开。对于发现的陪标行为，应依法予以严厉查处，以维护市场的正常竞争秩序。

2. 提高法律意识：参与竞争性磋商的供应商应增强法律意识，自觉遵守相关法律法规和竞争规则。避免参与任何形式的陪标行为，以免承担法律责任。

3. 完善制度设计：采购人应完善竞争性磋商的制度设计，确保磋商过程的透明度和公正性。例如，可以引入第三方监督机构对磋商过程进行监督，或者采用电子化招投标系统等手段提高磋商的效率和公正性。

如果您在知识产权或专利权领域遇到任何法律问题，或者对竞争性磋商等采购方式有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为您提供全面、准确的法律解答。