繁体字商标是否构成侵权，并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合分析。主要考虑商标的相似性、商品或服务的类别、商标注册人的意愿与许可、使用方式及消费者认知等因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 不构成侵权的情形：

   • 在不造成混淆的前提下使用：若繁体字商标的使用不会使相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认，特别是在非商业性、具有特殊背景和情境的使用场景中，且这种使用并非用于指示商品或服务的来源，而是基于文化、学术等合理目的，通常不被认定为侵权。
   • 获得了合法授权：若使用人经过商标权人的明确许可，在授权范围内使用繁体字商标，则属于合法使用，不构成侵权。

2. 可能构成侵权的情形：

   • 商标相似性与混淆可能性：在相同或类似商品/服务上，使用的繁体字商标与注册商标在视觉、发音或含义上高度相似，容易导致消费者混淆的，构成侵权。
   • 恶意攀附他人商标声誉：使用人若具有恶意攀附他人商标声誉的意图，即使繁体字商标与原始注册商标在形式上有所不同，但只要可能造成消费者对商品或服务来源的混淆或误认，同样可能构成侵权。
   • 特定区域内的侵权判定：在中国大陆地区，尽管官方推行简体字，但繁体字仍在一定范围内使用。如果在商业活动中，使用繁体字商标的行为违反了《商标法》的相关规定，且在相关市场上造成了混淆或误导消费者的后果，也可能构成侵权。
   • 未经商标注册人许可：商标注册人若未明确表示对使用其繁体字商标的许可，任何未经授权的使用行为都可能构成侵权。

法律建议：

• 在使用繁体字商标前，应充分了解相关法律法规和市场情况，确保不会与在先注册商标产生混淆，并尽可能获取商标注册人的明确许可。
• 如遇商标侵权纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，繁体字商标是否构成侵权需要综合考虑多个因素。企业在使用繁体字商标时应谨慎行事，遵守相关法律法规的规定，并尊重他人的商标权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。