在著作权法中，装潢风格极其相似本身并不直接构成侵犯著作权。判断装潢是否侵犯著作权，我们需要从多个角度进行综合考虑。

首先，著作权法主要保护的是具有独创性的具体表达形式，如文字、音乐、美术作品等的具体内容，而非抽象的风格、思想或创意。装潢风格作为一种整体的设计理念和表现形式，它体现在色彩搭配、空间布局、材质选择等多个方面，较为宽泛和抽象，因此难以受到著作权法的直接保护。

其次，要判断是否存在著作权侵权，需深入分析两个装潢设计之间的实质性相似度。这通常涉及对设计独创性部分的详细比对，包括具体的图案、色彩组合、空间规划等。如果一部设计在未经许可的情况下，复制了另一部设计的独创性部分，那么这种行为可能构成侵权。然而，仅仅因为两部设计风格相似，并不能直接推断出存在侵权行为。

此外，我们还需要考虑著作权法中的“合理使用”原则。在某些情况下，即使使用了他人设计中的某些元素，也可能因符合合理使用标准而不被视为侵权。例如，为了评论、研究、新闻报道、教学或学术研究等目的而使用他人设计，并且未损害原作者的合法权益时，这种行为可能不构成侵权。

举个例子来说，如果两家餐厅都采用了现代简约的装潢风格，都使用了白色和木色的色彩搭配，以及简约的家具设计，但这并不能直接说明其中一家侵犯了另一家的著作权。因为现代简约风格是一种常见的装潢风格，很多设计师都会采用。除非其中一家餐厅在未经许可的情况下，直接复制了另一家餐厅的具体装潢设计元素，如特定的图案、装饰物等，并且这些元素具有独创性，那么才可能构成侵权。

综上所述，装潢风格极其相似并不直接构成侵犯著作权。在判断是否存在侵权时，应综合考虑装潢设计的实质性相似度、独创性部分的比对以及合理使用等因素。如果您有具体的装潢设计侵权疑虑或争议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更准确的法律意见。