在跨界联名活动中，确实有可能出现侵犯他人商标权的情况。以下是一些典型的案例和品牌，这些案例展示了如何在跨界联名中因不慎而侵犯了他人的商标权：

1. Superme/苏泊尔与SUPERMEAT/超级肉跨界联名：

   • 事实概述：苏泊尔是一家知名的炊具品牌，而“超级肉”则是一个植物基肉类品牌。两者在未经充分法律审查的情况下进行了跨界联名，结果苏泊尔被植物肉品牌Beyond Meat起诉商标侵权。
   • 侵权分析：在此案例中，关键在于是否“超级肉”这一名称或相关标识与Beyond Meat的商标构成了混淆性相似。如果Beyond Meat的商标在相关市场上具有一定的知名度和显著性，且苏泊尔与“超级肉”的联名产品足以使消费者产生混淆，那么这种联名就可能构成商标侵权。

2. 其他潜在侵权案例：

   • 虽然具体案例可能因情况而异，但一般来说，任何两个品牌在进行跨界联名时，如果其中一方的商标或品牌名称与另一方或第三方的注册商标相似度极高，且足以引起消费者混淆，那么这种联名就可能涉及商标侵权。例如，如果某个时尚品牌与一家快餐品牌联名，而快餐品牌的名称或标识与另一个知名时尚品牌的商标相似，就可能引发侵权纠纷。

为了避免在跨界联名中侵犯他人的商标权，品牌方应该采取以下措施：

• 进行充分的法律审查：在联名之前，双方应该对各自的商标进行充分的法律审查，确保没有侵犯他人商标权的风险。
• 咨询专业律师：你可以直接向我咨询，作为专注于知识产权领域的律师，我能够为你提供专业的法律意见和指导。
• 谨慎选择联名对象：在选择联名对象时，应该考虑对方的商标是否与自己或第三方的商标存在潜在冲突。
• 明确合同条款：在联名合同中，应该明确双方对商标使用的权利和义务，以及出现侵权时的责任分担。

总之，跨界联名虽然能够带来新颖的市场效果和品牌曝光，但也伴随着潜在的法律风险。因此，品牌方在进行跨界联名时应该谨慎行事，确保不会侵犯他人的商标权。