关于著作权侵权判定中“接触+实质性相似”的判定标准，我可以为你详细解释如下：

一、结论前置

在著作权侵权判定中，“接触+实质性相似”是核心标准。只有证明涉嫌侵权作品与受著作权保护的作品构成实质相似，同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备了接触原作品的机会或者已实际接触了原作品，才能判定为著作权侵权。

二、“接触+实质性相似”的内涵

1. 接触：指的是被控侵权作品的创作者以前曾研究、复制原告的作品或者有研究、复制对方作品的机会。这实际上是对被告是否存在抄袭等侵权行为的初步佐证。接触可以是直接的，如被告曾阅读、见到或购买过原告的作品；也可以是间接的，如原告作品已通过发行、展览等方式公诸于众，使得被告有可能接触到。

2. 实质性相似：指的是侵权作品中体现创作者个性的部分与原作的独创性部分实质性相似。这种相似性并非指整体上的相似，而是指那些能够体现创作者独特构思和表达的部分是否相似。在判断时，需要综合考虑作品的字面相似性和非字面相似性，以及相似部分在作品中的重要性和独创性。

三、“接触+实质性相似”的判断依据和角度

1. 判断依据：

   • 在字面相似的情形下，可以综合考虑所抄袭的数量及其在被抄袭作品中的分量。
   • 在非字面相似的情形下，应以整体上的相似作为非文字部分之间实质性相似的根据。

2. 判断角度：

   • 从一般社会公众的角度作出相似性判断，适用于文字、美术等作品方面。
   • 从普通专业人员的角度作出相似性判断，适用于技术作品或需要专业知识理解的作品。

四、“接触+实质性相似”规则的应用

在著作权侵权纠纷中，权利人需要首先证明被告有接触其作品的机会或已实际接触。这可以通过直接证据或间接证据来实现。然后，权利人需要证明被告的作品与其作品构成实质性相似。这通常需要对两部作品进行详细的对比分析，以找出相似之处和独创性表达。

如果被告不能证明其所使用的作品的合法来源，或者无法对相似之处作出合理解释，那么根据“接触+实质性相似”规则，可以判定被告构成著作权侵权。

五、注意事项

• “接触+实质性相似”规则是我国司法实践中总结出的认定标准，但并非绝对标准。在具体案件中，还需要结合其他因素进行综合判断。
• 被告可以通过出示工作笔记、草稿、参考资料等证据来反驳原告的侵权指控。
• 如果原告的作品未公开发表，那么证明被告有接触作品的机会可能会更加困难。在这种情况下，原告需要提供更多的证据来支持其主张。

希望以上解释能够帮助你更好地理解著作权侵权判定中的“接触+实质性相似”标准。如果你有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。