被告转载删除注释文章的行为是否侵犯他人著作权，需根据具体情况来判断，但通常这种行为存在侵犯著作权的较高风险。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 从转载行为的性质来看：

   • 如果转载行为未经著作权人许可，且不符合法律规定的合理使用或法定许可情形，那么擅自转载他人文章，包括删除注释后的转载，通常构成对著作权的侵犯。这主要侵犯了著作权人的信息网络传播权、复制权以及署名权等权利。因为注释也是作品的一部分，对注释的删除可能影响读者对作品完整性的理解，从而损害著作权人的合法权益。

2. 从合理使用与法定许可的角度来看：

   • 合理使用是指在特定情形下，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬地使用他人已经发表的作品。但合理使用有严格的条件限制，如为个人学习、研究或者欣赏而使用，或为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。在这些情况下，虽然可以不经许可使用作品，但应当指明作者姓名或名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。删除注释后的转载，很可能不符合合理使用的条件。
   • 法定许可则是指在法律规定的某些特定情况下，即使未经著作权人许可，也可以使用其作品，但需要按照规定支付报酬。然而，法定许可通常有明确的范围和条件限制，如报纸、期刊转载其他报纸、期刊已经发表的作品（除非作者事先声明不许转载）。但自媒体之间的转载并不属于法定许可的范畴，因此删除注释后的转载行为更可能构成侵权。

3. 从法律实践的角度来看：

   • 在司法实践中，法院通常会根据著作权法的相关规定以及案件的具体情况来判断转载行为是否构成侵权。如果转载行为未尽到合理注意义务，如未指明作者姓名或名称、作品名称，或删除了作品中的重要部分（如注释），那么很可能被认定为侵权行为。例如，长春市中级人民法院和黔南州中级人民法院均认定被告转载涉案作品略去注释的行为不符合《中华人民共和国著作权法》的相关规定，侵害了王某某的著作权。

法律建议：

• 在进行转载行为时，务必先了解并遵守著作权相关法律法规。如果不确定自己的行为是否构成侵权，建议向我咨询以获取更详细的解答和指导。
• 对于任何转载行为，都应尽量指明作者姓名或名称、作品名称，并尊重著作权人的合法权益，避免陷入侵权纠纷。特别是当转载的文章包含注释时，更应谨慎处理，确保不删除或篡改注释内容。

可能的法律后果：

• 如果被告的转载行为被认定为侵权，那么可能需要承担消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在严重的情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。因此，在进行转载行为时务必谨慎行事，确保不侵犯他人的著作权。