被告转载删除注释文章的行为，确实可能侵害他人的著作权。具体来说：

1. 署名权与信息网络传播权：

   • 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，作者享有署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。同时，作者也享有信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。
   • 如果被告在转载文章时删除了原文的注释，且未注明原文作者或出处，这可能构成对原文作者署名权和信息网络传播权的侵害。因为注释往往包含了对原文的引用、解释或补充，是原文不可分割的一部分，删除注释可能影响读者对原文的理解和认知。

2. 合理使用的判断：

   • 《著作权法》第二十四条规定了合理使用的情形，包括为个人学习、研究或者欣赏使用他人已经发表的作品，以及为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。
   • 但合理使用的前提是不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。如果被告转载文章并删除注释的行为，导致读者无法准确了解原文的引用来源或作者的观点，或者对原文作者的合法权益造成了不合理损害，那么这种行为就不构成合理使用。

3. 法律责任：

   • 如果被告的行为被认定为侵害了他人的著作权，那么根据《著作权法》的相关规定，被告可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。
   • 赔偿损失的数额，可以根据权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费以及侵权行为的情节等因素来确定。

综上所述，被告转载删除注释文章的行为，如果未经原文作者许可且未注明出处和作者信息，很可能构成对原文作者著作权的侵害。因此，在进行文章转载时，应尊重原文作者的著作权，注明出处和作者信息，并避免删除或篡改原文内容。如果你面临类似的情况或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。