在陶瓷领域，判断是否构成侵权并非一个简单的问题，需要综合考虑多个因素。以下是我对“陶瓷什么情况下不算侵权”这一问题的详细解答：

1. 独创性判断：

   • 陶瓷产品若要纳入著作权法保护范畴，其外在造型或附着釉面的绘画应当具有独创性及艺术美感，且不与社会精神文明、公共利益相悖。
   • 如果陶瓷产品采用的是瓷器领域通用图案，但只要创作者在创作时对该图案进行了独创性的表达，且这种表达具有审美意义，而非简单复制或重复，那么该产品就受到著作权法的保护。

2. 合法授权与来源：

   • 如果陶瓷产品的生产者或销售者能够证明其有合法授权，即获得了原著作权人的许可，那么就不构成侵权。
   • 合法来源的抗辩通常需要同时满足客观上产品具有合法来源和主观上无过错两个要件。例如，提供符合交易习惯的相关证据证明产品是通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得的。

3. 不构成实质相似：

   • 在判断陶瓷产品是否侵权时，需要比对被诉侵权产品与原告作品的外型、题材、图案细节元素、颜色搭配、立体层次、结构符号、整体构图与布局等方面。
   • 如果两者之间存在可以被客观识别的差异，且这种差异并非过于细微，那么就可以认为两者不构成实质相似，从而不构成侵权。

4. 特殊情况下的免责：

   • 在某些特殊情况下，如陶瓷产品是为个人学习、研究或者欣赏而使用，或者是在一定范围内进行非营利性的展览、演出等，可能不构成侵权。
   • 但这些特殊情况通常受到严格的限制，并且需要满足一定的条件。

综上所述，陶瓷在不具备独创性、没有合法授权或来源、与原告作品不构成实质相似，以及符合特殊情况下的免责条件时，可能不构成侵权。然而，由于陶瓷领域的侵权判断涉及多个复杂因素，建议在实际操作中寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何关于陶瓷著作权的问题或疑虑，欢迎随时向我咨询。