商标被宣告无效前的使用行为，在一定情况下可能构成侵权。具体是否构成侵权，需根据商标的无效原因、使用者的主观意图、行为后果以及是否给他人造成损失等因素进行综合判断。
一般情况：
- 根据《商标法》第四十七条，宣告无效的注册商标，其专用权视为自始即不存在。但这一规定并不具有追溯力，即不会追溯至商标注册前或使用中的行为，旨在维护市场秩序和交易稳定。
可能构成侵权的情形：
- 恶意注册：若商标注册人明知该商标可能与他人在先权利冲突，或采用不正当手段获取注册，并因此给他人造成损失，其使用行为可能构成侵权。在此情况下，使用者需承担赔偿责任。
- 违反公平原则的使用：若使用者在商标宣告无效前，利用时间差大量生产、销售带有该商标的商品以获取巨额利润，且在商标被宣告无效后试图逃避责任，这种行为可能被视为侵权，并需承担相应的法律责任。
- 侵犯他人在先权利：若商标被宣告无效是因为侵犯了他人的在先权利（如著作权、外观设计专利权等），则在宣告无效前，使用该商标且造成他人权益损害的行为，同样可能构成侵权。
不构成侵权的情形：
- 正常使用且不知情：若使用者不知情且无恶意，基于对该注册商标有效性的信赖而进行的正常商业使用行为，一般不构成侵权。
- 基于在先权利的使用：若使用者在该商标注册前就已经在相同或类似商品上合法使用与该商标相同或近似的标识，并且在商标注册后继续在原有范围内使用，这种使用行为不构成侵权。
- 合法授权使用：若使用者拥有合法的商标注册证或根据授权使用商标，在宣告无效之前，其使用行为受法律保护，不构成侵权。
综上所述，商标被宣告无效前的使用行为是否构成侵权，需结合具体情况进行综合分析。若您面临此类问题，建议及时向我咨询，以便更好地评估自身使用行为的合法性及可能面临的法律风险。