撤店后衣架上的logo是否构成侵权，需结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

一、商标权保护的基本原则

商标权保护的核心在于防止消费者混淆，即保护商标所代表的商品或服务的来源和品质。如果撤店后衣架上的logo仍然与原店铺的商品或服务相关联，且可能误导消费者认为该商品或服务仍与原店铺有关，那么这种使用方式就可能构成侵权。

二、撤店后logo使用的具体情况

1. logo是否仍在使用中：

   • 如果撤店后，衣架上的logo被移除或覆盖，且不再与任何商品或服务相关联，那么通常不构成侵权。
   • 如果撤店后，衣架上的logo仍然保留，且可能被消费者视为与原店铺商品或服务的关联标识，那么就可能构成侵权。

2. logo的使用是否导致消费者混淆：

   • 关键在于判断消费者是否会因为看到衣架上的logo而误认为该商品或服务仍与原店铺有关。如果存在这种可能性，那么就可能构成侵权。
   • 例如，如果原店铺的logo非常知名，且撤店后衣架上的logo仍然清晰可见，消费者可能会误以为该商品或服务仍由原店铺提供，从而构成混淆。

3. logo的使用是否未经授权：

   • 如果撤店后衣架上的logo是未经商标权人授权而使用的，那么这种使用方式就可能构成侵权。
   • 商标权人有权禁止他人未经授权使用其商标，包括在撤店后的衣架上使用。

三、可能的法律后果

如果撤店后衣架上的logo构成侵权，商标权人可以采取以下法律措施：

1. 要求停止侵权：

   • 商标权人有权要求侵权人立即停止使用侵权logo，并消除影响。

2. 要求赔偿损失：

   • 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，商标权人有权要求侵权人赔偿因其侵权行为所造成的损失，包括实际损失和因制止侵权行为所支付的合理开支。
   • 赔偿数额的计算方式包括按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定、按照侵权人因侵权所获得的利益确定、参照该商标许可使用费的倍数合理确定等。

四、建议与措施

1. 撤店前妥善处理logo：

   • 在撤店前，建议对衣架上的logo进行妥善处理，如移除、覆盖或销毁，以避免后续可能产生的侵权纠纷。

2. 与商标权人协商：

   • 如果撤店后确实需要保留衣架上的logo（例如出于品牌宣传或历史纪念的目的），建议与商标权人进行协商，获得其授权或许可。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果对撤店后衣架上的logo是否构成侵权存在疑问，建议寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题，都可以直接向我咨询。我会运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。