针对你提出的问题“被告抗辩有专利是否需要评价报告”，我给出以下分析：

首先，结论前置：被告在抗辩过程中，是否需要提交专利评价报告，取决于多个因素，包括涉案专利的类型、法院的具体要求以及抗辩策略等。

详细分析：

1. 涉案专利类型：

   • 如果涉案专利是实用新型或外观设计专利，由于这两类专利在申请时并不进行实质审查，因此专利局可能会授予一些并不具备新颖性或创造性的专利。在这种情况下，被告可以考虑检索涉案专利是否有《专利评价报告》。该报告是专利局对专利进行实质审查的初步结果，对专利的有效性具有一定的参考意义。
   • 如果涉案专利是发明专利，由于发明专利在申请时已经经过了实质审查，因此其稳定性相对较高，被告对是否需要提交专利评价报告的需求可能不那么迫切。

2. 法院的具体要求：

   • 部分法院可能会将《专利评价报告》作为立案的必备材料，因此被告在抗辩前需要了解并遵循具体管辖法院的要求。
   • 如果法院没有明确要求提交《专利评价报告》，被告可以根据抗辩策略决定是否提交。例如，如果被告认为该报告可能对其抗辩有利，可以选择提交；如果认为报告内容可能对其不利，则可以选择不提交。

3. 抗辩策略：

   • 被告在抗辩过程中，除了考虑是否需要提交《专利评价报告》外，还可以结合其他抗辩策略进行综合考虑。例如，被告可以收集现有技术/设计证据，以证明涉案专利在申请日前已经被公开或使用过；或者被告可以启动专利无效宣告程序，请求专利复审委员会宣告涉案专利无效。
   • 如果被告选择了启动专利无效宣告程序，那么根据程序进展和法院的具体裁定，被告还可以考虑向法院申请中止审理，等待专利无效宣告的结果。

综上所述： 被告在抗辩有专利的情况下，是否需要提交《专利评价报告》并没有一个固定的答案。被告需要根据涉案专利的类型、法院的具体要求以及抗辩策略等多个因素进行综合考虑和决策。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。