影评是否需要授权取决于具体的使用方式和目的。

一. 影评的正当性

1. 独创性：影评类短视频虽然对在先电影作品有着极高的依赖性，但只要与原作品存在可以被客观识别、并非太过细微的差异，就仍然符合“独创性”的要求。影评类短视频属于文艺评论的范畴，视频发布者主要意图不是在转述电影情节和画面，而是对电影内容进行一定的总结和研究后，表达对该作品的主观评价，体现了自己的审美水平和智力创作。因此，影评类短视频一般具备独创性，受《著作权法》保护。

2. 合理使用原则：根据《著作权法》第二十四条，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

二. 影评的侵权风险

1. 著作人身权侵权：影评类短视频在点评原作各方面内容时，若所表达的思想内容与原作大相径庭，甚至是对原作思想的扭曲和篡改、对作者人格和声誉的诋毁，就可能侵犯了原作的保护作品完整权。

2. 著作财产权侵权：若创作者未经授权擅自使用原作中的画面进行剪辑拼接，可能因符合“侵权行为四要件”而构成侵权，如擅自使用他人享有著作权的作品、对电影口碑造成一定的损害、违法行为和损害事实之间具有因果关系、创作者未获原作者授权具有主观过错。

三. 适当引用的界定

1. 引用目的：使用目的是为了介绍评论某一作品或者说明某一问题，且可能涉及转换性使用。例如，对原作进行讽刺性的翻唱或改编，若赋予了原作更多的新表达，可能构成合理使用。

2. 引用范围和方式：引用必须是在适当范围内，不能喧宾夺主，不能把引用部分作为主体而让自己的介绍和评论等沦为画外音。超出合理需要，即使在量上只占极低比例，仍可能被认定为侵权。此外，引用的片段不应是原作的核心和实质内容。

3. 使用后果：影评作品不得对原作品的市场价值造成潜在影响，不得对原作品构成实质性的市场替代。

四. 我的建议

• 加强版权自律：影评创作者应积极探索与版权方合作，在取得授权后制作发布相应的影评视频。
• 谨慎使用原作内容：在未取得著作权人授权的情况下，应避免大量引用影视剧内容，特别是核心、实质内容和关键情节。

综上所述，影评在符合合理使用原则且未侵犯著作权人合法权益的情况下，通常不需要授权。然而，为了降低侵权风险，建议影评创作者在创作过程中谨慎使用原作内容，并尽可能寻求与版权方的合作与授权。如有进一步需要，您可以继续咨询我。