不视为专利侵权的情形主要包括以下几种，这些规定均依据《中华人民共和国专利法》第七十五条：

1. 专利权用尽后的使用、许诺销售或销售

   • 解释：一旦专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，后续的使用、许诺销售、销售、进口该产品的行为，均不视为侵犯专利权。这一原则确保了商品的自由流通，避免了专利权的过度延伸对市场正常运转的阻碍。
   • 例子：若甲公司合法售出其专利产品给乙，乙再转售给丙，此过程中乙和丙的行为均不构成侵权。

2. 在先使用

   • 解释：在专利申请日前，如果已经有单位或个人开始制造相同产品、使用相同方法，或者已经为制造、使用做好了必要准备，并且这些行为仅在原有范围内继续进行，那么这些行为不构成对专利权的侵犯。这一规定保护了在先使用者的合法权益，避免其因后来的专利申请而遭受不公平的损失。
   • 例子：若乙在甲申请某产品专利前已开始小规模生产该产品，并有确凿证据证明其在先使用，那么在甲获得专利后，乙有权在原有规模内继续生产。

3. 临时过境豁免

   • 解释：对于临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，如果它们依照所属国与中国签订的协议、共同参加的国际条约，或者根据互惠原则，在其装置和设备中使用有关专利以满足运输工具自身的需要，这种行为不被视为侵犯专利权。这一规定旨在保障国际交通运输的顺畅进行，避免因专利问题导致的运输障碍。
   • 例子：一艘外国货轮临时通过中国领海，其上使用的导航设备涉及中国专利，但只要符合相关国际条约或互惠原则，且仅为货轮自身需要，则不构成侵权。

4. 科学研究与实验豁免

   • 解释：专为科学研究和实验目的而使用有关专利的行为，不构成对专利权的侵犯。这一规定鼓励科学技术的研究与创新，推动科技进步和社会发展。但需要注意的是，这种使用必须限于非商业性的科学研究和实验活动，不能以生产经营为目的。
   • 例子：高校科研团队为了研究新能源技术，使用某企业的电池专利技术进行实验，这种行为是合法的。

5. 药品与医疗器械行政审批例外

   • 解释：为了提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或专利医疗器械的行为，以及专门为其制造、进口的行为，不被视为侵犯专利权。这一规定考虑到药品和医疗器械的研发和审批周期较长，为了保障公众的健康需求，允许在行政审批过程中合理使用专利而不构成侵权。
   • 例子：某药企为了申请新药上市，需要制造少量专利药品进行临床试验，这种行为不构成侵权。

法律建议：

• 在涉及专利使用或销售时，务必确认产品的专利状态，避免侵犯他人专利权。
• 如果自身行为可能涉及专利使用，且符合上述不视为侵权的情形，应保留好相关证据，以备不时之需。
• 对于不确定是否构成侵权的行为，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见。

可能法律后果：

• 如果未经专利权人许可，擅自实施其专利，可能面临专利权人的侵权指控，需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
• 如果符合上述不视为侵权的情形，但未能提供充分证据证明，也可能在纠纷中处于不利地位。因此，保留好相关证据至关重要。

如有任何关于知识产权或专利权的问题，欢迎直接向我咨询。