著作权侵权的认定并不总是要求行为人具备主观过错，而是依据具体情形适用不同的归责原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般侵权责任构成：需要主观过错（过错责任原则）

在大多数情况下，著作权侵权适用过错责任原则，即侵权人主观上存在过错是构成侵权的要件之一。过错包括故意和过失两种形式：

1. 故意：指侵权人明知自己的行为会侵犯他人的著作权，却仍然积极实施该行为。例如，盗版商未经许可大量复制、销售受著作权保护的作品，即属故意侵权。在这种情况下，侵权人不仅明知其行为违法，而且积极追求侵权结果的发生，因此应承担较重的法律责任。

2. 过失：指侵权人应预见自己的行为可能会侵犯他人著作权，但因疏忽大意未预见，或虽已预见但轻信能够避免。如某网站转载文章时未尽合理审查义务，导致发布了他人享有著作权的文章，可能构成过失侵权。过失侵权虽然主观恶性相对较小，但仍然侵犯了他人的著作权，因此也应承担相应的法律责任。

法律依据：

• 《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

二、特殊情况下的侵权责任：不要求主观过错（过错推定原则）

在特定情形下，著作权侵权适用过错推定原则，即若侵权人不能证明其行为的合法性（如有合法授权或合法来源），则推定其有过错并承担相应责任。这主要体现在以下几个方面：

1. 复制品的出版者、制作者：根据《著作权法》的规定，复制品的出版者、制作者若不能证明其出版、制作有合法授权，即使主观上无过错，也应承担停止侵害等法律责任。这是因为出版者、制作者在出版、制作复制品时，有义务确保其行为的合法性，若未能尽到这一义务，则应承担相应的法律后果。

2. 复制品的发行者、出租者：同样地，复制品的发行者、出租者若不能证明其发行、出租的复制品有合法来源，也应承担相应的法律责任。这是因为发行者、出租者在发行、出租复制品时，也有义务确保其行为的合法性。

法律依据：

• 《著作权法》第五十四条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。同时，该条款也规定了复制品的出版者、制作者、发行者、出租者等特定主体的过错推定责任。

三、关于无过错责任原则的澄清

在著作权法中，并不存在完全不考虑主观过错的“纯粹”无过错责任原则。虽然某些特定情形下采用了过错推定原则，但这并不等同于无过错责任原则。过错推定原则仍然要求侵权人承担一定的举证责任，即证明其行为的合法性，若无法证明则推定其有过错。而无过错责任原则则完全不考虑侵权人的主观过错，只要其行为造成了损害结果就应承担责任。在著作权法中，并未普遍采用无过错责任原则。

四、实际建议

对于权利人而言，在主张著作权侵权时，应根据具体情况选择合适的归责原则进行维权。若侵权人主观上存在过错（故意或过失），则可依据过错责任原则要求其承担侵权责任；若侵权人属于复制品的出版者、制作者、发行者、出租者等特定主体且无法证明其行为的合法性，则可依据过错推定原则要求其承担责任。

对于潜在侵权者而言，应了解并遵守著作权法律法规，避免无意识侵权。在出版、制作、发行、出租复制品等行为前，应确保已获得合法授权或来源合法，以降低法律风险。

如果您在著作权侵权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。