过失侵权不是主观故意的。过失侵权与主观故意侵权在法律上有着明确的区分。

一. 过失侵权的定义

过失侵权，是指行为人应当预见自己的行为可能造成损害后果，因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，以致造成损害后果的侵权行为。过失侵权的核心在于行为人未尽到应有的注意义务。

二. 主观故意的定义

主观故意，则是指行为人明知自己的行为会发生某种损害后果，并且希望或者放任这种后果发生的心理状态。在主观故意侵权中，行为人具有明确的认识因素和意志因素，即明知自己的行为会产生损害后果，并且积极追求或者放任这种后果的发生。

三. 过失侵权与主观故意的区别

1. 心理状态不同：过失侵权中，行为人并非希望或者放任损害后果的发生，而是由于疏忽大意或者过于自信未能避免损害后果；而主观故意侵权中，行为人则积极追求或者放任损害后果的发生。
2. 注意义务的要求不同：过失侵权中，行为人未尽到应有的注意义务；而主观故意侵权中，行为人则可能故意违反法律或者道德规范，无视他人的权益。
3. 法律后果不同：虽然过失侵权和主观故意侵权都可能导致行为人承担法律责任，但在某些情况下，如刑事责任中，主观故意侵权的法律后果可能更为严重。

四. 案例分析

• 例如，在交通事故中，如果驾驶员因疏忽大意未能遵守交通规则，导致他人受伤，这通常构成过失侵权。驾驶员并非希望或者放任事故的发生，而是由于疏忽大意未能避免。
• 又如，在故意伤害案件中，行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害，但仍然积极实施伤害行为，这则构成主观故意侵权。

五. 总结

综上所述，过失侵权不是主观故意的。两者在心理状态、注意义务的要求以及法律后果等方面都存在明显的区别。在判断一个行为是否构成侵权时，需要综合考虑行为人的主观心理状态、行为本身以及损害后果等因素。如有进一步需要，您可以继续咨询我。