商标权纠纷的管辖权异议，主要涉及当事人对受理案件的法院管辖权限的质疑。以下是对此问题的详细分析：
一、商标权案件的专属管辖规定
根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，商标权纠纷案件通常由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯商标专用权产品的制造、销售、进口等行为的实施地，以及假冒他人商标的行为实施地。这一规定明确了商标权纠纷案件的管辖原则，即主要由侵权行为地或被告住所地的法院负责审理。
二、管辖权异议的法律依据与情形
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关司法解释，对管辖权异议的处理程序进行了具体规定。
可提出管辖权异议的情形：
- 地域管辖错误：如原告向无管辖权的法院提起诉讼，例如，本应由侵权行为地法院管辖的案件，原告却向被告住所地以外的其他法院提起诉讼。
- 级别管辖错误：如基层法院受理了应由中级法院管辖的商标权纠纷案件。根据法律规定，商标权纠纷案件通常由中级人民法院管辖，基层法院无权审理。
- 协议管辖无效：当事人约定由非法定管辖法院处理的情形。如果双方约定的管辖法院不符合法律规定，该协议管辖条款无效。
- 其他违反管辖规定的情形：如法院违反专属管辖、指定管辖等规定。例如，法院在受理案件时未遵循专属管辖原则，或者违反了上级法院的指定管辖决定。
三、提出管辖权异议的程序要求
- 时间限制：当事人必须在提交答辩状期间内提出管辖权异议，逾期提出的异议可能被驳回。
- 形式要求：需以书面形式提交管辖权异议申请书，并说明异议的理由和依据。申请书应详细阐述异议的事实和法律依据，以便法院进行审查。
- 处理结果：法院经审查认为异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；认为异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以依法提起上诉。
四、实际案例与法律建议
实际案例：假设某公司发现其商标被另一家公司侵权，遂向侵权行为地的基层法院提起诉讼。然而，根据法律规定，商标权纠纷案件应由中级人民法院管辖。因此，被告在提交答辩状期间内提出了管辖权异议，认为基层法院无权审理此案。法院经审查后认为异议成立，裁定将案件移送至有管辖权的中级人民法院。
法律建议：
- 在提起商标权纠纷诉讼前，当事人应仔细研究相关法律规定，确保选择正确的管辖法院。
- 如果对管辖法院有疑问或不确定，可以在提交答辩状期间内提出管辖权异议，以维护自己的合法权益。
- 在提出管辖权异议时，应提供充分的证据和法律依据，以支持自己的主张。
若您在商标权纠纷中遇到管辖权异议的问题，或者有任何其他法律疑问，请直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。