在著作权侵权异地诉讼中，法院是否会支持原告的交通费，这主要取决于交通费是否属于合理且必要的诉讼支出，以及是否符合相关法律规定和司法实践。以下从几个方面进行详细分析：

1. 合理且必要的诉讼支出原则：

   • 在民事诉讼中，原告为了维护自己的合法权益而产生的合理且必要的诉讼支出，如律师费、差旅费（包括交通费）等，有可能在符合法律规定和司法实践的情况下得到法院的支持。
   • 交通费作为差旅费的一部分，如果原告能够证明其是为了参加异地诉讼而实际产生的，并且该费用是合理且必要的，那么法院在判决时可能会考虑将其纳入赔偿范围。

2. 相关法律规定：

   • 虽然《著作权法》及其相关司法解释并未明确规定异地诉讼中的交通费是否应由侵权方承担，但根据《民事诉讼法》及相关司法解释的精神，法院在判决时会综合考虑案件的具体情况，包括原告的损失、被告的过错程度以及诉讼的合理性等因素。
   • 如果原告能够提供充分的证据证明其交通费是合理且必要的，并且该费用与侵权行为有直接的因果关系，那么法院在判决时可能会倾向于支持原告的请求。

3. 司法实践：

   • 在司法实践中，不同地区的法院对于异地诉讼中交通费的支持态度可能存在差异。一些法院可能会根据案件的具体情况，酌情支持原告的交通费请求；而另一些法院则可能认为交通费不属于直接损失，因此不予支持。
   • 此外，即使法院支持原告的交通费请求，也可能会对费用的合理性进行严格审查，如要求原告提供交通费发票、行程单等证据来证明其实际支出。

4. 建议与注意事项：

   • 如果您作为原告在异地提起著作权侵权诉讼，并希望获得交通费赔偿，建议您在起诉时明确提出该项请求，并准备充分的证据来证明交通费的合理性和必要性。
   • 同时，您也可以咨询当地律师或法律专业人士，了解当地法院对于此类请求的支持态度和司法实践情况，以便更好地制定诉讼策略。

综上所述，著作权侵权异地诉讼中法院是否会支持原告的交通费，并没有一个固定的答案。它取决于多种因素的综合考虑，包括交通费的合理性、必要性、与侵权行为的因果关系以及当地法院的司法实践等。因此，如果您面临此类问题，建议您根据具体情况咨询专业律师以获取更准确的法律意见。