结论前置：将与朋友的合影照片作为创作灵感进行作画，是否构成侵权，主要取决于具体的使用方式、创作程度以及是否获得原作者（即合影中的每位参与者或照片拍摄者，具体取决于著作权归属）的授权。未经许可的商业化使用或实质性复制可能构成侵权，而合理使用或具有创造性转化的创作则可能不构成侵权。以下从多个角度进行详细分析：
可能构成侵权的情况
商业用途且未经授权：
- 描述：若将基于合影照片创作的绘画作品用于商业目的，如出售、展览以获取经济利益，且未获得原照片著作权人（可能是拍摄者，也可能是合影中的每位参与者，如果他们共同拥有著作权）的许可，这种行为很可能侵犯了原作者的复制权、发行权、展览权及信息网络传播权等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》，著作权人享有作品的独占性经济权利，未经许可的商业利用会损害作者的经济利益。
实质性复制：
- 描述：如果绘制的作品与合影照片在内容、构图、表现形式等方面高度相似，几乎是对原照片的简单复制或临摹，即使非商业用途，也可能构成对原作者复制权的侵犯。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国著作权法》，未经许可复制他人作品的行为属于侵权行为。
歪曲、篡改原作品（若合影照片有明确著作权人且其权利受保护）：
- 描述：在绘画过程中对原照片进行歪曲、篡改，可能侵犯原作者的保护作品完整权。但需注意，若合影照片的著作权属于合影中的多位参与者共同所有，且未明确约定保护作品完整权的具体行使方式，则此点的适用可能更为复杂。
- 法律依据：《中华人民共和国著作权法》保护作品不受歪曲、篡改的权利。
可能不构成侵权的情况
合理使用：
- 描述：在某些特定情况下，如个人学习、研究、欣赏或为了评论、介绍某一作品（包括合影照片）而适当引用，即使未经原作者许可，也可能属于合理使用的范畴，不构成侵权。但需注意，合理使用的界限较为模糊，且通常不适用于商业用途。
- 法律依据：《中华人民共和国著作权法》允许在特定情况下的合理使用，以平衡著作权人的利益与社会公共利益。
创作具有足够的创造性转化：
- 描述：如果在绘画过程中对合影照片进行了实质性的创新和改造，融入了独特的创作风格、表现手法和思想内涵，使绘制的作品与原照片在整体上具有显著的差异，那么这种创作行为可能不构成侵权，而是被视为具有独立著作权的新作品。
- 法律依据：根据著作权法的原则，具有独创性的作品受法律保护，即使其灵感来源于其他作品。
建议
- 尊重原作者权利：在使用合影照片进行绘画时，应尊重原照片著作权人的权利，避免未经许可的商业化使用或实质性复制。
- 获取授权：如果希望公开发表、展览或销售绘画作品，应事先获得原照片著作权人的许可，并支付相应的报酬（如果适用）。
- 确保独创性：在创作过程中，应尽量融入自己的独特风格和思想，以确保作品的独创性。
- 寻求法律帮助：如遇纠纷或不确定是否构成侵权，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
综上所述，将与朋友的合影照片作为创作灵感进行作画是否构成侵权，需要根据具体情况来判断。在使用他人照片进行绘画时，应遵守著作权法的相关规定，尊重原作者的权利，并确保自己的创作行为符合法律要求。