针对“实用新型专利起诉后，发明专利还能再次起诉”这一问题，结论是：一般情况下，若前后两次起诉基于相同的事实和理由，则不能重复起诉，但存在特殊情形时可能允许再次起诉。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般原则：“一事不再理”

在专利版权纠纷中，遵循民事诉讼中的“一事不再理”原则。这意味着，对于同一纠纷，如果已经基于相同的事实和理由进行过起诉，并且法院已经作出了生效判决，那么当事人就不能再次就同一纠纷提起诉讼。这一原则旨在防止当事人就已决事项再次缠诉，维护司法秩序的稳定性和权威性。

具体情形：

• 若后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，法院通常会裁定不予受理，已经受理的，也会裁定驳回起诉。

二、特殊情形：可能允许再次起诉

尽管“一事不再理”原则是民事诉讼中的一般原则，但也存在一些特殊情形，此时可能不受该原则的限制，当事人可以再次起诉。

特殊情形包括：

1. 前诉裁判未发生法律效力：如果前诉的判决或裁定尚未生效，比如处于上诉期内，那么当事人可以就同一纠纷再次提起诉讼。
2. 前诉因未依法缴纳诉讼费而按撤诉处理：如果前诉因为当事人未依法缴纳诉讼费而被法院按撤诉处理，那么当事人可以再次就同一纠纷提起诉讼。
3. 诉讼过程中出现新的事实和证据：如果在诉讼过程中出现了新的事实和证据，这些新情况可能改变案件的走向或结果，那么当事人可以基于这些新情况再次提起诉讼。

三、针对实用新型专利与发明专利的具体分析

在实用新型专利起诉后，如果当事人又就同一技术方案获得了发明专利权，并希望就发明专利权再次起诉，需要特别注意以下几点：

1. 确认两次起诉的事实和理由是否相同：如果两次起诉都是基于同一技术方案的侵权行为，且侵权行为、侵权产品等关键事实没有发生变化，那么很可能被视为基于相同的事实和理由提起的诉讼，从而受到“一事不再理”原则的限制。
2. 考虑发明专利权的保护范围：发明专利权的保护范围通常比实用新型专利权更广。如果当事人认为发明专利权的保护范围超出了实用新型专利权的范围，且侵权行为涉及到了发明专利权保护范围内的技术特征，那么可能需要重新评估侵权行为，并考虑是否可以就发明专利权提起新的诉讼。但即便如此，也需要确保新的诉讼不是基于与前诉完全相同的事实和理由。
3. 咨询专业律师：由于专利法律问题的复杂性，建议当事人在考虑再次起诉前咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助当事人评估再次起诉的可行性和风险。

四、法律建议

• 全面评估：在决定是否再次起诉前，当事人应全面评估前后两次起诉的事实和理由是否相同，以及是否存在特殊情形允许再次起诉。
• 准备充分证据：如果决定再次起诉，当事人应准备充分的证据来支持自己的诉讼请求，包括专利证书、侵权证据、技术比对报告等。
• 选择合适的法院和管辖地：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，选择有管辖权的法院提起诉讼，并考虑法院的专业性、审理效率以及可能的赔偿金额等因素。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。