在招标过程中，先开商务标再开技术标是否合法，需结合具体招标文件规定及法律法规综合判断，但通常情况下，这种顺序并不直接违反法律强制性规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 招标流程的合法性基础

招标活动需遵循《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例。这些法律法规主要规定了招标、投标、开标、评标和中标等环节的基本原则和程序，但并未明确规定商务标和技术标的开标顺序。因此，从法律条文层面看，先开商务标再开技术标并不直接违法。

2. 招标文件的规定

招标文件是招标活动的核心依据，其中会明确规定开标、评标的具体程序和要求。如果招标文件明确规定了先开商务标再开技术标的顺序，那么参与投标的各方就应当遵守这一规定。在这种情况下，按照招标文件规定的顺序开标是合法的。反之，如果招标文件未明确规定或规定与实际操作不符，则可能引发争议或问题。

3. 实际操作中的合理性

从实际操作的角度来看，先开商务标再开技术标可能存在一定的合理性。例如，在某些项目中，商务标（如报价、付款条件等）可能是评标的重要考虑因素之一。先开商务标可以让评标委员会初步了解各投标人的报价情况，为后续的技术标评审提供参考。然而，这种顺序也可能引发不公平竞争的担忧，因为技术标的评审结果可能会受到商务标报价的影响。因此，在实际操作中，需要确保评标过程的公正性和透明度。

4. 潜在的法律风险

尽管先开商务标再开技术标在法律上可能并不直接违法，但如果这种顺序导致评标过程不公正、不透明或违反了招标文件的规定，就可能引发法律风险。例如，如果技术标的评审结果受到商务标报价的不当影响，导致优秀的技术方案因报价较高而被淘汰，就可能构成不公平竞争或违反招标原则的行为。在这种情况下，相关方可能会面临法律纠纷或行政处罚。

5. 建议与注意事项

• 严格遵守招标文件规定：参与招标的各方应仔细阅读招标文件，了解并遵守其中规定的开标、评标程序和要求。
• 确保评标过程公正透明：无论采用何种开标顺序，都应确保评标过程的公正性和透明度，避免不当影响或干扰。
• 及时咨询专业意见：如果在招标过程中遇到疑问或争议，应及时咨询专业律师或招标代理机构的意见，以确保自身权益得到保障。

如有任何关于招标、投标或知识产权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律建议。