关于“电视画面同意创作画画是否侵权”的问题，结论需分情况讨论，核心在于创作行为是否具备独创性以及使用目的。以下从不同角度为您详细分析：
1. 若创作行为仅是对电视画面的直接复制或临摹，缺乏独创性，则可能构成侵权
- 法律背景：根据《著作权法实施条例》第二条，作品需具备“独创性”并能以有形形式复制。若创作行为仅是对电视画面的机械复制（如直接临摹剧照且未添加任何个性化表达），则该作品可能不被认定为具有独创性，进而无法获得著作权保护。
- 案例参考：在“黄某诉某图片网站侵权案”中，法院认为黄某根据电视剧剧照绘制的图像与原剧照在画面内容、人物造型等实质性要素上高度一致，仅载体不同，未体现独创性，故驳回其诉讼请求。
- 法律后果：若未经著作权人许可，直接复制或传播电视画面，可能构成对原作品复制权、信息网络传播权的侵犯，需承担停止侵权、赔偿损失等责任。
2. 若创作行为在电视画面基础上添加了独创性表达，形成新作品，则可能不构成侵权，但需注意使用目的
- 法律背景：若创作行为对电视画面进行了实质性改编（如改变人物造型、场景布局、艺术风格等），且改编后的作品具有独创性，则该作品可能被认定为新作品，受著作权法保护。
- 使用目的限制：
- 非商业用途：若仅用于个人学习、研究或欣赏，通常不构成侵权。
- 商业用途：若用于商业宣传、广告、产品包装等，需经原作品著作权人许可，并支付报酬，否则可能构成侵权。
- 案例参考：在“画电视人物漫画侵权案”中，律师指出，若未经作者同意，将电视人物漫画用于商业用途，可能构成对原作品著作权或相关权利的侵犯。
3. 若创作行为涉及对知名电视人物形象的改编，需特别注意肖像权与著作权的交叉问题
- 法律背景：
- 肖像权：若电视人物为真实人物，其肖像权受《民法典》保护，未经许可不得以营利为目的使用其肖像。
- 著作权：若电视人物为虚构角色（如动漫人物），其形象受《著作权法》保护，未经许可不得复制、改编或传播。
- 法律后果：若未经许可，将知名电视人物形象用于商业用途，可能同时侵犯肖像权与著作权，需承担更严重的法律责任。
法律建议
- 评估独创性：在创作前，需评估自己的作品是否在电视画面基础上添加了独创性表达，避免简单复制。
- 明确使用目的：若用于商业用途，务必事先获得原作品著作权人（或肖像权人）的许可，并签订书面合同。
- 保留创作证据：在创作过程中，保留草稿、修改记录等证据，以证明作品的独创性。
- 咨询专业律师：若对创作行为的合法性存在疑问，可及时向我咨询，避免法律风险。
总结：电视画面同意创作画画是否侵权，需结合创作行为的独创性、使用目的以及是否涉及知名人物形象等因素综合判断。建议创作者在行动前充分评估法律风险，必要时寻求专业法律帮助。