商标行政程序中近似认定与商标民事程序中认定的主要区别体现在认定目的、认定主体、认定标准及法律后果四个方面，以下是对这些区别的详细阐述：
1. 认定目的
- 商标行政程序：主要目的是维护商标管理秩序，保护消费者利益，防止因商标近似导致的市场混淆。行政机关在审查商标注册申请或处理商标争议时，会进行近似认定，以决定是否准予注册或是否构成侵权。
- 商标民事程序：主要目的是解决商标权人之间的民事纠纷，如商标侵权纠纷。在民事诉讼中，法院会进行近似认定，以判断被告是否侵犯了原告的商标权，并据此作出判决。
2. 认定主体
- 商标行政程序：认定主体通常是商标局或商标评审委员会等行政机关。这些机关在审查商标注册申请、处理商标异议、撤销注册不当商标等行政程序中，会进行商标近似的认定。
- 商标民事程序：认定主体是人民法院。在商标侵权纠纷等民事诉讼中，法院会依据相关法律法规和事实证据，对商标近似进行认定。
3. 认定标准
- 商标行政程序：认定标准主要依据《商标法》及相关规定，强调商标的显著性、识别性以及是否容易导致混淆。行政机关在审查时，会综合考虑商标的文字、图形、颜色等构成要素，以及商标的使用情况、市场知名度等因素。
- 商标民事程序：认定标准同样依据《商标法》及相关司法解释，但更注重实际混淆的可能性。法院在认定时，会考虑商标之间的相似程度、商品或服务的类似程度、消费者的注意程度以及商标的使用情况等因素，以判断是否构成商标侵权。
4. 法律后果
- 商标行政程序：法律后果主要是行政机关作出是否准予注册、是否撤销注册等行政决定。如果商标被认定为近似，可能会导致注册申请被驳回、已注册商标被撤销等后果。
- 商标民事程序：法律后果主要是法院作出是否构成侵权的判决，并据此确定侵权责任。如果商标被认定为近似并构成侵权，被告可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
举例说明：
假设A公司申请注册了一个与B公司知名商标近似的商标。在商标行政程序中，商标局可能会以商标近似为由驳回A公司的注册申请。而在商标民事程序中，如果A公司已经使用了该近似商标并导致了市场混淆，B公司可以起诉A公司侵犯商标权。法院在审理时，会综合考虑商标之间的相似程度、商品或服务的类似程度等因素，以判断A公司是否构成侵权。
建议：
- 对于商标注册申请人来说，在申请前应进行充分的商标检索和近似分析，以降低被驳回的风险。
- 对于商标权人来说，在发现他人使用近似商标并可能导致市场混淆时，应及时采取法律措施维护自己的权益。
如有任何关于商标近似认定或商标权保护的法律问题，欢迎直接向我咨询。