参考构图的作品被别人仿拍，是否构成侵权需分情况讨论，具体分析如下：

一、可能构成侵权的情况

1. 著作权侵权

   • 实质性相似+未经许可：若仿拍作品与原作品在构图、画面元素组合等核心表达上高度相似，且仿拍者未获得原作品著作权人的许可，则可能构成对原作品复制权、保护作品完整权等著作权的侵犯。例如，摄影师小朱拍摄了一组具有独特构图的作品，小胡未经许可模仿该构图进行仿拍，并用于商业宣传，就可能构成著作权侵权。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人享有作品的复制权、发行权、展览权等权利，未经许可的复制或模仿可能构成侵权。

2. 商标权侵权

   • 商业使用+近似标识：若仿拍作品用于商业目的，且在宣传中使用了与原作品著作权人注册商标近似的标识，易导致消费者混淆，则可能构成商标侵权。例如，小胡将仿拍作品用于商业广告，并使用了与小朱注册商标近似的标识，就可能构成商标侵权。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标近似的商标，可能导致混淆的，构成商标侵权。

3. 人格权侵权

   • 恶意丑化或损害名誉：若仿拍行为恶意丑化原作品或损害原作品著作权人的名誉权、肖像权等人格权利，则可能构成人格权侵权。例如，仿拍作品对原作品进行了歪曲、篡改，导致原作品著作权人的社会评价降低，就可能构成人格权侵权。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权、肖像权等人格权利。

二、可能不构成侵权的情况

1. 合理使用

   • 非商业用途+适当引用：若仿拍行为仅用于个人学习、研究、欣赏或为了评论、介绍某一作品而适当引用，且未对原作品的市场价值造成实质性影响，则可能属于合理使用的范畴，不构成侵权。例如，艺术爱好者小李为了学习摄影技巧，模仿了一幅知名摄影作品的构图进行拍摄，但并未将仿拍作品用于商业用途，也未公开发表，就可能属于合理使用。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》中关于合理使用的规定，在特定情况下，如为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。

2. 创作具有独创性

   • 融入独特风格+显著差异：若仿拍者在模仿原作品构图的基础上，融入了自己的独特风格和思想内涵，使仿拍作品与原作品在整体上具有显著的差异，且该仿拍作品具有独创性，则可能不构成侵权。例如，画家小张在模仿一幅摄影作品的构图时，加入了自己的绘画技巧和色彩运用，使仿拍作品呈现出与原作品截然不同的艺术效果，就可能不构成侵权。
   • 法律依据：根据著作权法的原则，具有独创性的作品受法律保护，即使其灵感来源于其他作品。

三、法律建议

• 尊重原创：在使用他人作品进行仿拍时，应尊重原作品著作权人的权利，避免未经许可的商业化使用或实质性复制。
• 获得许可：如果希望公开发表、展览或销售仿拍作品，应事先获得原作品著作权人的许可，并支付相应的报酬。
• 确保独创性：在创作过程中，应尽量融入自己的独特风格和思想，以确保作品的独创性。
• 及时咨询：如遇纠纷或不确定是否构成侵权，建议及时向我咨询，以维护自身合法权益。

总结来看，参考构图的作品被别人仿拍是否构成侵权，需根据仿拍行为的具体情况、使用目的以及对原作品著作权人权益的影响等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。