在别人注册的商标前面加两个字是否算侵权，这并非一个可以简单回答的问题，而是需要根据具体情况进行综合分析。以下是我从不同角度给出的详细解答：
一、不构成侵权的情形
商标不近似且商品或服务类别不同：
- 如果加字后的新商标与原注册商标在整体视觉、读音、含义等方面存在明显区别，不构成近似商标；
- 并且新商标被使用在与原注册商标不相同也不类似的商品或服务上；
- 那么，这种情况下通常不会构成侵权，因为消费者不会对商品或服务的来源产生混淆。例如，原商标是“苹果”，用于电子产品，而新商标是“美味苹果”，用于食品，且两者在视觉、读音、含义上均有明显区别，那么“美味苹果”通常不会构成对“苹果”商标的侵权。
属于正当使用：
- 如果添加的两个字是对商品或服务的描述性、说明性使用；
- 且这种使用方式不会使消费者对商品或服务的来源产生混淆；
- 则这种使用也不构成对原注册商标的侵权。例如，在“苹果”手机配件上标注“苹果配件专用”，这里的“专用”二字是对配件用途的描述，不会构成对“苹果”商标的侵权。
二、构成侵权的情形
商标近似且商品或服务类别相同或类似：
- 如果加字后的新商标与原注册商标在整体上容易使相关公众对商品或服务的来源产生误认；
- 或者认为其来源与原注册商标的商品或服务有特定的联系，即构成近似商标；
- 并且新商标被使用在相同或类似的商品或服务上；
- 那么，这种情况下可能构成商标侵权。例如，原商标是“华为”，用于手机，而新商标是“新华为”，也用于手机，且两者在视觉、读音上较为接近，那么“新华为”可能构成对“华为”商标的侵权。
考虑其他因素：
- 新商标是否独立具有显著性：如果加的两个字没有使新的商标整体上具有独立的显著性，而仍然与原商标产生混淆，则可能构成侵权。例如，原商标是“耐克”，用于运动鞋，而新商标是“耐克运动”，也用于运动鞋，这里的“运动”二字并未使新商标具有独立的显著性，仍然与原商标产生混淆，可能构成侵权。
- 使用者的主观意图：如果使用者明知或应知其行为可能会导致消费者混淆，却仍然故意使用这样的商标，那么其行为更有可能被视为侵权。例如，使用者明知“新华为”与“华为”商标近似，且用于相同商品，却仍然故意使用，那么其行为可能构成侵权。
三、法律建议与后果
- 法律建议：由于商标侵权问题的复杂性，建议在使用或修改商标前，进行充分的商标检索和法律分析，以确保自身行为的合法性和合规性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。
- 法律后果：如果构成商标侵权，侵权者可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。因此，务必谨慎对待商标使用问题，避免不必要的法律风险。
综上所述，判断在别人注册的商标前面加两个字是否构成侵权，需要综合考虑商标的相似度、商品或服务的类别、新商标的显著性、使用者的主观意图等多个因素。希望以上解答能够对您有所帮助。