临摹别人的画自己用，一般情况下不算侵权，但存在例外情形，具体需结合临摹目的、使用方式等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

临摹仅用于个人学习、研究或欣赏

根据我国《著作权法》的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

举例说明：小张是一名绘画爱好者，他非常欣赏画家小李的作品，于是临摹了小李的一幅画作，用于自己学习和欣赏，并且指明了作者小李和作品名称，也没有将临摹作品进行传播或用于其他商业目的。这种情况下，小张的临摹行为就不构成侵权。

临摹用于商业用途

如果未经著作权人许可，通过临摹进行出版发行以及其他商业用途，就会构成侵权。因为临摹他人作品，本质上就是对原作的复制，未经著作权人许可复制其作品，此行为即为侵权。

举例说明：小王临摹了画家小赵的多幅画作，然后将这些临摹作品装裱后在网上售卖盈利。小赵发现后，认为小王的行为构成侵权，要求其承担责任。在这种情况下，小王未经小赵许可，将临摹作品用于售卖盈利，就构成了侵权，小赵有权要求小王承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

临摹作品具有独创性

当临摹作品有独创性时，临摹作品为自原画作上产生的新作品，是原画的演绎作品，临摹人对该作品也享有著作权。但根据《著作权法》的规定，演绎作品的作者在行使其演绎作品的著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

举例说明：小陈临摹了一幅名画，但在临摹过程中加入了自己的创意和表现手法，使临摹作品具有了不同于原作的独创性。这种情况下，小陈对临摹作品享有著作权，但在行使该著作权时，不能侵犯原作品的著作权，比如不能将临摹作品用于商业用途而不经原作品著作权人许可。

特殊情形下的临摹

依据《著作权法》相关条款，在特定条件下，如对户外公共艺术品进行临摹、绘画、摄影、录像等，可不经著作权人同意，无需支付报酬，但须注明作者及作品名，并确保不侵害著作权人的其他权益。在此种情形下，临摹行为并不构成侵权。

举例说明：小李在公园看到一座户外雕塑，觉得很有艺术价值，于是对其进行临摹。由于这是对户外公共艺术品的临摹，且小李注明了作者及作品名，也没有将临摹作品用于其他侵权行为，所以小李的临摹行为不构成侵权。

法律建议：

• 在临摹他人作品时，要明确自己的临摹目的和使用方式，避免用于商业用途。
• 如果临摹作品具有独创性，在行使著作权时要尊重原作品的著作权。
• 在对户外公共艺术品进行临摹时，要遵守相关规定，注明作者及作品名，不侵害著作权人的其他权益。

可能的法律后果：

• 如果未经著作权人许可，将临摹作品用于商业用途，著作权人有权要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
• 如果临摹作品为无独创性的复制品，且未表明原作品的作者身份，该行为实质上涉嫌构成对原作品的剽窃，可能会面临更严重的法律后果。

如果你在临摹他人作品方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询。