是否能胜诉，不能一概而论，需要结合具体情况分析。以下从几个关键角度为你详细阐述：
商标侵权认定角度
商标侵权的核心在于是否未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆。即便商品是原告方提供的，但如果被告方在使用商标的过程中存在以下情形，仍可能构成侵权：
- 超出授权范围使用：如果原告方仅授权被告方在特定范围、特定方式下使用商标，而被告方超出该范围或方式使用，例如授权仅用于线上销售，被告方却在线下也使用该商标进行销售，这就超出了授权范围，构成侵权。
- 擅自改变商标样式：原告方授权的商标有其特定的样式、颜色、字体等要素，被告方在使用过程中擅自改变这些要素，导致与注册商标产生明显差异，且这种改变可能使消费者产生混淆，也可能被认定为侵权。比如授权的商标是红色字体，被告方却改成蓝色字体使用。
- 将商标用于非授权商品：原告方授权被告方使用商标的商品是特定种类的，被告方却将该商标用于其他种类的商品上。例如授权用于服装类商品，被告方却用在食品包装上，这属于在非类似商品上使用相同或近似商标，若容易导致混淆，也构成侵权。
商品来源与商标使用关系角度
虽然商品由原告方提供，但如果被告方在使用商标时存在一些不当行为，也可能面临侵权风险：
- 虚假宣传：被告方在销售商品过程中，进行虚假宣传，声称与原告方有某种特殊关系（如独家代理、合资经营等），而实际上并不存在这种关系，这种行为可能误导消费者，同时也可能侵犯原告方的商标权和商业信誉。
- 抢注商标后使用：如果被告方抢先注册了与原告方相同或近似的商标，然后利用原告方提供的商品进行销售，并在商品上使用自己抢注的商标，这显然是侵权行为。即使商品来源于原告方，但被告方通过不正当手段获取商标权并使用，损害了原告方的合法权益。
抗辩理由角度
被告方若想在商标侵权诉讼中胜诉，可以提出一些合理的抗辩理由：
- 合法使用：被告方能够证明自己对商标的使用是合法的，例如获得了原告方的明确授权，且严格按照授权范围和方式进行使用。需要提供相关的授权文件、合同等证据来支持自己的主张。
- 在先使用：如果被告方在原告方注册商标之前就已经在相同或类似商品上使用相同或近似的商标，并且在使用过程中已经形成了一定的市场影响力，那么被告方可以主张在先使用权。但需要提供充分证据证明在先使用的事实，如销售记录、广告宣传资料等。
- 商标无效：被告方可以主张原告方的商标本身存在无效情形，例如违反商标法的禁止性规定、以不正当手段抢注他人商标等。如果能够证明原告方商标无效，那么被告方的使用行为就不构成侵权。
诉讼策略与证据角度
在商标侵权诉讼中，证据的收集和运用至关重要。无论是原告方还是被告方，都需要提供充分的证据来支持自己的主张：
- 原告方证据：原告方需要提供商标注册证书、商标使用证据、被告方侵权的证据（如侵权商品的照片、销售记录、广告宣传资料等）以及因侵权所遭受损失的证据（如销售额下降的证明、维权费用支出凭证等）。
- 被告方证据：被告方则需要收集能够证明自己不侵权的证据，如授权文件、在先使用证据、商标无效证据等。同时，被告方还可以对原告方提供的证据进行质证，指出其证据的瑕疵或不足。
综上所述，商品由原告方提供并不能直接决定被告方在商标侵权诉讼中是否能胜诉。需要综合考虑商标侵权认定、商品来源与商标使用关系、抗辩理由以及诉讼策略与证据等多个方面的因素。如果你正面临这样的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。