侵犯公民个人信息罪与侵犯商业秘密罪并不属于法条竞合。以下是对这一结论的详细解释：

1. 法条竞合的定义与特征：

   • 法条竞合，是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。其核心特征在于，数个法条之间存在包容关系，即一个法条所规定的犯罪构成要件是另一个法条所规定的犯罪构成要件的一部分。

2. 侵犯公民个人信息罪与侵犯商业秘密罪的构成要件分析：

   • 侵犯公民个人信息罪：主要侵犯的是公民的个人信息权益，其构成要件包括违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，或者将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，以及窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息等行为。
   • 侵犯商业秘密罪：则主要侵犯的是商业秘密权，其构成要件包括以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密，以及披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密等行为。

3. 两罪之间的法条关系分析：

   • 从构成要件上看，侵犯公民个人信息罪与侵犯商业秘密罪所保护的法益、行为对象以及行为方式均存在显著差异。侵犯公民个人信息罪保护的是公民的个人信息权益，而侵犯商业秘密罪保护的是商业秘密权；前者涉及的是公民个人信息，后者涉及的是商业秘密；前者的行为方式主要包括出售、提供、窃取等，后者的行为方式则主要包括盗窃、贿赂、欺诈等不正当手段获取以及披露、使用等。
   • 由于两罪在构成要件上不存在包容关系，即一个法条所规定的犯罪构成要件并不是另一个法条所规定的犯罪构成要件的一部分，因此它们之间不构成法条竞合。

4. 两罪可能存在的竞合情形：

   • 虽然侵犯公民个人信息罪与侵犯商业秘密罪不构成法条竞合，但在某些特定情况下，一个行为可能同时触犯这两个罪名，从而构成想象竞合犯。例如，如果行为人非法获取了包含商业秘密的公民个人信息，并同时实施了侵犯商业秘密和侵犯公民个人信息的行为，那么该行为就可能同时触犯这两个罪名。然而，在这种情况下，应当根据想象竞合犯的处罚原则，从一重罪处罚。

综上所述，侵犯公民个人信息罪与侵犯商业秘密罪并不属于法条竞合。它们在构成要件、保护法益以及行为方式等方面均存在显著差异，因此不构成法条竞合关系。如果在实际案件中遇到相关问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见。