在商标侵权案件中，确实存在一些不负侵权责任的情形，主要包括以下几种：

1. 商标的合理使用：

   • 叙述性使用：当他人使用商品或服务的通用名称、图形、型号，或直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，以及含有的地名时，这种使用属于正当的叙述性使用，不构成商标侵权。例如，一家水果店使用“新鲜苹果”来宣传其销售的苹果，即使“苹果”也是某电子品牌的商标，这种使用也不构成侵权。
   • 指示性使用：为了说明商品或服务的用途、目的等，在合理范围内使用他人商标的情况，也不构成侵权。比如，一家汽车维修店在宣传中提及“专业维修奔驰、宝马等品牌汽车”，这种使用属于指示性使用，不构成对奔驰、宝马商标权的侵犯。

2. 商标权用尽（权利穷竭）：

   • 商标权人自己或许可他人将带有注册商标的商品投放市场后，商标权人的权利即告用尽。他人再次销售该商品，即使未获得商标权人的许可，也不构成侵权。例如，甲公司生产的手机经乙经销商转售给丙，丙再转让给丁，乙、丙、丁的销售行为均不构成对甲公司商标权的侵犯。

3. 在先使用：

   • 如果商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种或类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或近似并有一定影响的商标，那么该使用人有权在原使用范围内继续使用该商标，并可以要求附加适当的区别标识。例如，甲企业在A市已经使用“好味”商标多年，乙企业后来注册了该商标，甲企业仍然可以在A市原有范围内继续使用“好味”商标，但可能需要附加一些区别标识以避免混淆。

4. 善意销售：

   • 销售者如果不知道销售的商品侵犯了注册商标专用权，并且能够证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。但销售者需要停止销售侵权商品。例如，一家小超市从正规批发商处采购了一批日用品，其中部分商品侵犯了注册商标专用权，但超市并不知情，且能提供合法来源证据，那么这家超市就不需要承担赔偿责任，但需要停止销售这些侵权商品。

5. 恶意抢注与滥用诉权：

   • 如果有人为了实施商标战略，以不正当手段抢先注册他人已使用并有一定影响的商标后，又以自己名义提起商标侵权诉讼的，这种行为被视为恶意抢注和滥用诉权，不构成侵权行为，反而可能受到法律的制裁。

在处理商标侵权案件时，还需要注意以下几点：

• 尊重知识产权：尽管存在不负侵权责任的情形，但任何使用他人商标的行为都应谨慎对待，避免侵犯他人的合法权益。
• 合法使用商标：在使用商标时，应确保使用的商标不侵犯他人的合法权益，避免使用与他人注册商标相同或近似的商标。
• 及时咨询专业律师：如果面临商标侵权纠纷或需要使用商标时，建议及时向我咨询，以便获取准确的法律意见和帮助，确保自身行为的合法性。

总之，商标侵权案件中的不负侵权责任情形多种多样，每种情形都有其特定的法律条件和规定。在处理相关问题时，应综合考虑各种因素，确保判决既符合法律法规，又体现公平正义。