在判断著作权侵权时，我们需要依据一系列明确的依据、标准和方法来进行综合考量，以确保判断的准确性和公正性。以下是对这一问题的详细解答：
一、著作权侵权的认定依据
著作权侵权的认定主要依据行为人是否未经著作权人许可，实施了侵害他人著作权的行为，且该行为具有违法性，同时不存在合理使用或法定许可等免责事由。这一认定过程需严格遵循《中华人民共和国著作权法》及其实施条例的相关规定。
二、侵权行为的构成要件
存在著作权合法权益：
- 作品必须具有独创性，即由作者独立创作完成，并具有一定的创造性和独特性。
- 著作权归属需明确，通常属于创作作品的作者，但在特殊情况下（如职务作品、委托作品）可能根据法律规定或合同约定有所不同。
发生侵权行为：
- 被控侵权作品与原告作品应构成实质性相似，且被告有接触原告作品的可能性。
- 具体侵权行为包括复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播等，以及歪曲、篡改作品等损害著作权人声誉和利益的行为。
造成损害后果：
- 侵权行为可能导致著作权人的经济利益受损，如减少市场销量、降低许可使用费用等。
- 侵权行为还可能对著作权人的声誉造成负面影响。
因果关系：
- 损害后果应由侵权行为直接导致，存在明确的因果关系。
三、判断侵犯著作权的标准与方法
直接侵权与间接侵权的综合考量：
- 直接侵权：判断被控侵权人是否未经著作权人许可，擅自使用了其享有著作权的作品。
- 间接侵权：考察被控侵权人在使用作品时是否遵守了著作权法的相关规定，如是否给原作者署名、是否经过原作者同意进行改编等。
实质性相似的判断方法：
- 对于结构简单、整体性强的作品，可采用整体比对法，将被控侵权作品与著作权人的作品进行全面比较。
- 对于篇幅较长、结构复杂的作品，可提取其中具有代表性、创造性的部分进行比对。
接触可能性的评估：
- 考虑著作权人的作品是否已经公开发表，以及其传播范围和途径。
- 如果作品已经广泛传播，被控侵权人接触到该作品的可能性增大；反之则降低。
合理使用的排除：
- 合理使用包括为个人学习、研究或欣赏而使用作品，介绍、评论作品或说明问题时适当引用他人已发表的作品等情形。
- 如果被控侵权行为符合合理使用的条件，则不构成侵权。
过错判断的重要性：
- 判断被控侵权人是否明知自己的行为会侵犯他人的著作权而仍然实施（故意侵权）。
- 或者判断其是否由于疏忽大意或未尽到合理的注意义务而导致侵犯了他人的著作权（过失侵权）。
- 过错判断对于确定侵权责任和赔偿数额具有重要意义。
四、证据支持与法律责任
在判断著作权侵权时，还需有充分的证据支持，包括著作权归属证据（如作品原件、著作权登记证书等）和侵权行为证据（如侵权作品的样本、侵权行为的相关记录等）。若行为人未经著作权人许可，擅自实施侵权行为且没有合理的免责事由，则构成著作权侵权，需承担相应的法律责任，包括但不限于停止侵权行为、赔偿损失等。
综上所述，判断著作权侵权是一个综合考量的过程，需要依据法律法规、侵权行为的构成要件、判断标准与方法以及充分的证据支持来进行。在实际操作中，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。