市民自发在公园唱歌，一般情况下并不侵犯知识产权。以下从不同角度为你详细分析：

一、从著作权法保护对象的角度

著作权法主要保护的是具有独创性的作品，包括文字作品、口述作品、音乐作品、戏剧作品、美术作品、摄影作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等。而市民在公园唱歌，通常只是对已有音乐作品的现场演绎，并非创作出新的具有独创性的作品。只要他们没有对原作品进行歪曲、篡改，或者以其他方式损害原作品著作权人的权益，就不构成对著作权的侵犯。例如，一个人在公园里演唱周杰伦的《青花瓷》，他只是在进行表演，没有改变歌曲的旋律、歌词等核心要素，也没有将这首歌据为己有进行商业利用，这种情况下就不涉及侵犯著作权。

二、从合理使用的角度

根据著作权法的规定，在特定情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益，这被称为合理使用。市民在公园唱歌，如果属于个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以构成合理使用。比如，一些老年人自发组织在公园里唱歌，纯粹是为了自娱自乐，丰富自己的业余生活，这种情况下就符合合理使用的情形，不构成侵权。

三、可能存在侵权的情况

虽然一般情况下市民在公园唱歌不侵权，但也存在一些特殊情况可能会构成侵权：

1. 以营利为目的：如果市民在公园唱歌是为了吸引观众收取费用，或者通过唱歌来推销商品、服务等，从而获取经济利益，这就超出了合理使用的范围。例如，一些人在公园里举办收费的音乐表演活动，演唱他人的歌曲却没有获得著作权人的许可，也没有支付相应的报酬，这就侵犯了著作权人的表演权等权利。
2. 对作品进行歪曲、篡改：如果市民在唱歌过程中对原作品的旋律、歌词等进行了歪曲、篡改，损害了原作品著作权人的声誉，那么就可能构成侵权。比如，将一首原本积极向上的歌曲改编成低俗、恶搞的内容进行演唱，这就侵犯了著作权人的保护作品完整权。

如果你在知识产权方面还有其他疑问，比如遇到类似可能侵权的情况不知如何处理，或者想了解更多关于著作权保护、合理使用等方面的法律知识，都可以直接向我咨询。