在商标前面加字，若产品相同，是否构成侵权需分情况讨论，具体取决于商标的整体相似性、商品或服务的类别、使用意图以及是否容易导致消费者混淆等多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、构成侵权的情况
商标近似且商品或服务类似：
- 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，若容易导致混淆，即构成侵犯注册商标专用权。例如，若原商标为“ABC”，在相同产品上使用“新ABC”或“ABC+”，若整体相似度高且易使消费者产生混淆，则可能构成侵权。
驰名商标的特殊保护：
- 对于驰名商标，法律给予了更广泛的保护。即使使用的商品或服务类别不同，但若商标部分文字相同，可能淡化驰名商标的显著性、贬损其市场声誉，或不正当利用其市场声誉，也可能被认定为侵权。例如，若“可口可乐”为驰名商标，在非饮料产品上使用“可口可X”等类似商标，可能因关键文字相同且易引发联想，从而构成侵权。
二、不构成侵权的情况
不构成近似商标：
- 若在商标前面加字后，整体商标在读音、含义、图形外观等方面与原商标有明显区别，且不会使相关公众对商品或服务的来源产生混淆，则一般不认定为侵权。例如，若原商标为“苹果”（电子产品），在水果产品上使用“苹果庄园”，因行业、消费群体等差异大，不易造成混淆，故不构成侵权。
合理使用：
- 若在商标前面加字是出于描述商品或服务的特点、质量、主要原料等正当目的，且不会误导公众，则属于合理使用，不构成侵权。例如，“咖啡时光”作为咖啡店招牌，是对商品通用名称和相关场景的合理表达，不构成侵权。但需注意，这种合理使用需严格限定在描述性范围内，不得误导消费者认为与原商标有特定联系。
三、综合考量因素
- 商标整体相似性：需考虑商标在字形、读音、含义等方面的相似程度。
- 商品或服务类别：判断注册商标的类别与使用的商品或服务是否相同或相近。
- 使用意图：评估使用者是否有意通过相似商标误导消费者。
- 消费者混淆可能性：分析是否容易导致消费者将两者混淆或误认。
四、法律建议
为避免不必要的法律风险，建议在使用商标前进行充分的查询和评估，确保所使用的商标不会侵犯他人的注册商标专用权。若对商标是否构成侵权存在疑问，可以直接向我咨询，我将结合具体情况给出专业的法律意见。