关于总公司是否可以用分公司的专利进行维权的问题，这涉及到分公司的法律地位、专利权的归属以及维权操作的合法性等多个方面。以下是对此问题的详细解答：
首先，我们需要明确分公司的法律地位。分公司作为总公司的分支机构，在法律上并不具备独立的法人资格。这意味着分公司不能独立承担民事责任，其所有行为及责任，包括专利权的申请、管理和维权等，原则上均由总公司来承担。
接下来，我们探讨专利权的归属问题。虽然分公司可能在实际运营中拥有自己的研发团队和研发成果，并且这些成果可能符合专利申请的条件，但根据《专利法》的规定，专利权的主体通常是自然人、法人或其他具有独立法人资格的组织。由于分公司不具有独立法人资格，因此它不能直接成为专利权人。在实际操作中，通常是总公司作为专利权人来申请和管理专利，分公司负责的研发成果若符合专利申请条件，会以总公司的名义进行申请。
那么，总公司是否可以用分公司的“专利”进行维权呢？这里需要明确一点：如果所谓的“分公司的专利”实际上是以总公司名义申请并获得的专利权，那么总公司当然有权使用这些专利进行维权。因为专利权本身就属于总公司，分公司只是参与了研发过程或提供了研发成果。
如果分公司以自身名义（尽管这在法律上可能存在争议，因为分公司不具有独立法人资格）申请并获得了某种形式的“专利”或类似权利（这在实际操作中可能并不常见，且可能涉及法律风险），那么总公司能否使用这些权利进行维权就取决于具体的法律安排和内部协议。在大多数情况下，为了确保专利权的合法性和有效性，以及避免法律纠纷，总公司会选择以自身名义申请专利，并通过内部协议或授权的方式允许分公司使用这些专利技术。
总结来说：
因此，在实际操作中，为了确保专利权的合法性和有效性，以及便于管理和维权，建议总公司统一申请和管理专利，并通过内部协议或授权的方式明确分公司对专利技术的使用权限。