在商标提撤三（即提出撤销连续三年不使用商标的申请）的案件中，如果对方没有进行答辩，审查员在审查时确实可能会参考之前的裁定或相关记录，但这并不是绝对的，具体取决于案件的实际情况和审查员的工作方式。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
审查员的工作流程与依据：
- 审查员在处理商标提撤三案件时，主要依据的是《商标法》及其相关规定，以及申请人提交的证据和理由。
- 如果对方未答辩，审查员可能会基于申请人提供的证据和理由，结合商标的使用情况、注册时间、市场知名度等因素进行综合判断。
- 在此过程中，审查员可能会查阅商标局的档案记录，包括之前的裁定、异议、复审等记录，以更全面地了解商标的历史和使用情况。但这并非必须步骤，而是审查员根据案件需要自主决定的。
之前裁定的参考价值：
- 之前的裁定，尤其是与当前案件相关的裁定，可能包含对商标使用情况、显著性、是否违反禁用条款等方面的分析。
- 如果之前的裁定对商标的使用情况有明确结论，且该结论与当前案件相关，那么审查员可能会参考这些结论来辅助判断。
- 然而，需要注意的是，每个案件都是独立的，之前的裁定并不直接决定当前案件的结果。审查员会综合考虑所有相关因素，包括新的证据和情况。
对方未答辩的影响：
- 对方未答辩并不意味着审查员会直接支持申请人的请求。审查员仍然需要基于事实和法律进行判断。
- 未答辩可能被视为对方放弃了陈述和申辩的权利，但这并不等同于对方承认了申请人的所有指控。
- 审查员在缺乏对方陈述的情况下，可能会更加谨慎地审查申请人提供的证据和理由，以确保判断的公正性和准确性。
法律建议与后续行动：
- 对于申请人而言，即使对方未答辩，也应确保提供的证据和理由充分、有力，以支持其撤销商标的请求。
- 对于被申请撤销商标的所有人而言，如果因故未能及时答辩，可以在后续程序中（如复审或诉讼）提出抗辩和证据，以维护其商标权益。
- 无论哪种情况，都建议当事人密切关注案件进展，并在必要时寻求专业律师的帮助，以确保其权益得到充分保护。
总结来说，虽然对方未答辩时审查员可能会参考之前的裁定或相关记录，但这并不是决定性的因素。审查员会综合考虑所有相关因素来做出判断。因此，无论您是申请人还是被申请撤销商标的所有人，都应积极准备证据和理由，以支持自己的立场。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。