结论：遗嘱的法律效力顺序并非由遗嘱形式决定，而是以遗嘱人最后所立的、符合法律规定的遗嘱为准。不过，虽然公证遗嘱不再具有优先效力，但因其严格的法律程序，在实际操作中可能仍具有较高的可信度与证明力。
详细分析：
遗嘱形式与法律效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》，遗嘱形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱。这些形式在法律上均具有效力，但并无固定的法律效力顺序。
- 每种遗嘱形式都有其特定的要求，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名等。这些要求确保了遗嘱的真实性和合法性。
遗嘱效力顺序的原则：
- 在存在多份遗嘱的情况下，判断遗嘱效力的主要原则是“以最后的遗嘱为准”。这意味着，无论遗嘱的形式如何，只要是遗嘱人最后作出的真实意思表示，就具有优先效力。
- 这一原则体现了对遗嘱人最新真实意愿的尊重，确保了遗产分配能够符合遗嘱人的最终意愿。
公证遗嘱的特殊性：
- 虽然《民法典》取消了公证遗嘱效力优先的规定，但公证遗嘱因其严格的法律程序，如遗嘱人需亲自到公证机构办理、公证机构对遗嘱内容进行严格审查等，使得公证遗嘱在真实性、合法性方面得到了更高的保障。
- 因此，在实际操作中，公证遗嘱可能仍具有较高的可信度与证明力。然而，这并不意味着公证遗嘱在法律效力上优于其他形式的遗嘱，而是指在处理遗产继承问题时，公证遗嘱可能更容易被法院采纳作为证据。
遗嘱的有效条件：
- 除了形式要求外，遗嘱要想有效，还必须满足其他条件，如遗嘱人须具备完全民事行为能力、遗嘱须体现遗嘱人的真实意思、遗嘱内容及形式需符合法律规定等。
- 这些条件确保了遗嘱的真实性和合法性，避免了因遗嘱无效而引发的纠纷。
法律建议：
- 在设立遗嘱时，遗嘱人应根据自己的实际情况和需求选择合适的遗嘱形式，并确保所选形式符合法律规定的各项要求。
- 如果遗嘱人希望确保遗嘱的真实性和合法性得到更高的保障，可以考虑选择公证遗嘱形式。但需注意，公证遗嘱的撤销或变更也需通过公证程序进行。
- 在处理遗产继承问题时，如果存在多份遗嘱且内容相抵触，应以最后的遗嘱为准。同时，应仔细审查每份遗嘱的形式和内容是否符合法律规定，以确保遗产能够得到公平、合理的分配。
可能后果：
- 如果遗嘱人未按照法律规定的形式和要求设立遗嘱，或者遗嘱内容违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，那么遗嘱可能被认定为无效。
- 在存在多份有效遗嘱且内容相抵触的情况下，如果未能正确判断哪份是最后的遗嘱或未能正确理解遗嘱人的真实意愿，可能导致遗产分配不公或引发纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。