关于外地打官司是否可以向被告报销车费的问题，结论是：一般情况下，原告外地打官司的车费并不能直接向被告报销，但在特定情况下，如合同中有明确约定或法律有特别规定，可能存在例外。以下从不同角度进行详细分析：

1. 一般原则：

   • 在民事诉讼中，原告因诉讼产生的费用，如交通费、住宿费等，通常被视为诉讼成本的一部分，由原告自行承担。这是因为诉讼是原告为了维护自己的合法权益而主动发起的，相关费用自然应由原告自己负责。

2. 合同约定：

   • 如果原告与被告在合同中明确约定了因诉讼产生的费用（包括交通费）由哪一方承担，那么应当遵循合同约定。例如，合同中可能规定“如因本合同发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，且败诉方应承担胜诉方因诉讼产生的合理费用，包括但不限于交通费、住宿费等”。在这种情况下，如果原告胜诉，且能够证明其产生的交通费是合理的，那么就有可能要求被告承担这部分费用。

3. 法律特别规定：

   • 在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定了败诉方应承担胜诉方的部分或全部诉讼费用。然而，这些规定通常针对的是诉讼费（如案件受理费、申请费等），而并不直接包括交通费等诉讼成本。不过，如果法律或司法解释有特别规定，或者案件性质特殊（如涉及公益诉讼、消费者权益保护等），也可能存在例外情况。

4. 实际操作建议：

   • 如果原告希望被告承担其外地打官司的车费，首先应仔细审查合同条款，看是否有相关约定。
   • 如果没有合同约定，原告可以考虑在诉讼过程中与被告进行协商，看是否能够达成和解或调解协议，其中包含由被告承担部分或全部交通费的条款。
   • 如果协商无果，原告可以在诉讼中提出相关请求，但需要准备充分的证据证明其产生的交通费是合理的、必要的，并且与诉讼直接相关。然而，需要注意的是，即使原告提出了这样的请求，法院也不一定会支持，因为这并非法律上的强制规定。

总结与建议：

• 一般情况下，原告外地打官司的车费需自行承担。
• 如果合同中有明确约定或法律有特别规定，可能存在例外情况。
• 建议原告在诉讼前仔细审查合同条款，并在诉讼过程中与对方进行协商，以寻求最合理的解决方案。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。