结论：是否构成正当防卫，需结合具体情形判断，不能仅因侵入住宅且未造成轻微伤就一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在不法侵害：即存在针对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的正在进行的不法侵害。在此案例中，有人侵入住宅，显然构成了对住宅主人人身和财产安全的不法侵害。
- 不法侵害正在进行：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。如果侵入行为已经结束，或者尚未开始，那么进行防卫就不符合正当防卫的时机要求。在此案例中，若侵入行为正在进行，住宅主人有权进行防卫。
- 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是针对不法侵害者本人实施的，且防卫行为的强度应当足以制止不法侵害，但不应明显超过必要限度造成重大损害。在此案例中，住宅主人将侵入者推出去，若该行为是为了制止侵入行为，且未造成侵入者轻微伤或更严重的后果，那么该行为可能具有必要性。
- 防卫行为没有明显超过必要限度：这是正当防卫与防卫过当的重要区别。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，那么就可能构成防卫过当。
二、具体情形分析
侵入行为正在进行，且防卫行为适度：
- 若侵入者正在强行闯入住宅，住宅主人为了保护自己的人身和财产安全，将侵入者推出去，且该行为未造成侵入者轻微伤或更严重的后果，那么该行为很可能构成正当防卫。
侵入行为已经结束，或防卫行为过度：
- 若侵入者已经进入住宅但并未实施进一步的侵害行为，或者住宅主人在将侵入者推出去的过程中造成了其轻微伤或更严重的后果，那么该行为可能不构成正当防卫，或者可能构成防卫过当。
三、法律建议
- 收集证据：在发生此类事件时，住宅主人应尽可能收集证据，如现场监控录像、目击者证言等，以证明自己的防卫行为是必要的且未超过必要限度。
- 及时报警：无论防卫行为是否构成正当防卫，住宅主人都应及时报警，让警方介入调查，以维护自己的合法权益。
- 咨询专业律师：若对此类事件的处理存在疑问或争议，住宅主人应及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
总结来说，是否构成正当防卫需结合具体情形判断。在此类事件中，住宅主人应尽可能收集证据、及时报警，并在必要时咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。