在双方打架过程中，劝阻者受伤，双方的责任承担需根据具体情况来分析，主要涉及过错责任原则和公平责任原则。以下从不同角度进行详细分析：
一、过错责任原则角度
直接侵权人责任：
- 如果劝阻者的受伤是由其中一方直接造成的（例如，一方在打架过程中故意或过失地击打劝阻者），那么该直接侵权人应承担主要的赔偿责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 因此，直接侵权人需根据其过错程度（故意或过失）和造成的损害后果来承担相应的赔偿责任。
共同侵权人责任：
- 如果打架的双方共同对劝阻者实施了侵权行为（例如，双方在打架过程中共同推搡或击打劝阻者），那么双方可能构成共同侵权，需承担连带赔偿责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。” 在这种情况下，劝阻者有权要求任何一方或双方共同承担赔偿责任。
二、公平责任原则角度
- 无过错但需分担损失：
- 如果打架的双方均无过错（例如，双方在争执过程中意外导致劝阻者受伤，且双方均未预见到这一后果），但根据公平原则，双方可能需分担劝阻者的部分损失。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。” 在这种情况下，法院可能会根据双方的实际情况（如经济能力、损害后果等）来酌情判决双方分担损失的比例。
三、特殊情况考虑
劝阻者自身过错：
- 如果劝阻者在劝阻过程中存在过错（例如，劝阻方式不当或故意挑衅），那么其自身也可能需承担一定的责任。
- 在这种情况下，法院会根据双方的过错程度来划分责任比例，劝阻者需根据其过错程度来承担相应的责任。
第三方责任：
- 如果打架的场所或活动存在安全隐患（例如，场地湿滑、设施损坏等），且该安全隐患与劝阻者的受伤存在因果关系，那么场所的管理者或活动的组织者也可能需承担一定的责任。
建议：
- 对于劝阻者而言，在劝阻打架等暴力行为时，应注意自身安全，避免直接参与冲突，尽量采取和平、理性的方式来解决问题。
- 对于打架的双方而言，应认识到自己的行为可能对他人造成损害，并承担相应的法律责任。在发生冲突时，应尽量保持冷静，通过合法途径来解决争端。
- 如果发生此类事件，建议及时报警并寻求法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。