结论：社区干部联审查出6年前的普通酒驾记录，其后果主要取决于该酒驾行为是否已受到过行政处罚以及当前联审的具体目的和要求。一般来说，如果酒驾行为已经处理完毕且未造成严重后果，对社区干部的直接影响可能有限，但仍可能面临一定的纪律或道德层面的考量。
分析说明：
酒驾行为的法律后果：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒驾（饮酒后驾驶机动车）通常会被处以暂扣机动车驾驶证、罚款以及可能的行政拘留等行政处罚。这些处罚是针对酒驾行为本身的，一旦处罚执行完毕，该行为在法律上的后果即告结束。
- 如果酒驾行为未造成交通事故或未构成犯罪，那么除了上述行政处罚外，一般不会产生更严重的法律后果。
社区干部联审的目的和要求：
- 社区干部联审通常是为了评估社区干部的综合素质、道德品质以及是否适合继续担任社区干部职务。联审过程中可能会考察社区干部的个人历史、行为记录等。
- 如果联审的目的主要是关注社区干部的违法犯罪记录或严重违反社会公德的行为，那么6年前的普通酒驾记录，如果已经受到过行政处罚且未造成严重后果，可能不会被视为严重问题。
可能的影响：
- 纪律层面：即使酒驾行为已经处理完毕，社区组织或上级部门仍可能根据内部规定对社区干部进行纪律处分或道德教育，以维护社区干部队伍的形象和纪律性。
- 道德层面：酒驾行为可能被视为不负责任或违反社会公德的行为，这可能对社区干部的道德评价产生一定影响，进而影响其在社区中的威信和公信力。
- 职务影响：在极端情况下，如果联审认为社区干部的酒驾行为严重违反了社区干部的职业道德或行为规范，可能会建议或决定对其职务进行调整或撤销。
特殊场景：
- 如果酒驾行为发生在社区干部任职期间，且当时未受到处理或处理不当，那么在联审中被查出后，可能会面临更严重的后果，包括纪律处分、职务调整等。
- 如果酒驾行为导致了交通事故或造成了其他严重后果，即使已经过去6年，也可能在联审中被视为严重问题，并可能引发更深入的法律或纪律审查。
建议与行动：
- 对于社区干部而言，如果联审查出6年前的普通酒驾记录，应主动向联审部门说明情况，包括酒驾行为的发生时间、处理结果以及个人对此的认识和反思。
- 同时，社区干部应积极配合联审工作，接受必要的纪律教育或道德教育，以展现其改正错误的决心和态度。
- 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。