结论前置：在一般情况下，定金合同中只有甲方签字和压手印，乙方签字没压手印，该合同仍然是合法有效的。但合同的具体效力还需根据合同内容、相关法律规定以及是否存在特殊约定或交易习惯进行综合判断。
一、签字与按手印的法律效力分析
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，签字、盖章和按手印都是表明当事人对合同内容认可的有效方式，它们之间具有同等的法律效力。因此，在定金合同中，即使乙方没有按手印，只要其签字行为是真实且自愿的，该签字就具有法律上的约束力。
二、合同成立与生效的要件
合法性：合同内容必须遵守法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。如果合同内容违法，即使双方都已签字按手印，该合同也是无效的。
民事行为能力：签订合同的双方当事人必须具备相应的民事行为能力。如果一方或双方不具备民事行为能力，合同可能无效或部分无效。
意思表示真实：合同的签订必须是基于双方当事人的真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情形。否则，受损害方有权请求撤销合同。
三、针对具体案例的分析
在本案例中，定金合同已经由甲方签字并压手印，乙方也进行了签字，尽管没有压手印。根据《民法典》的规定，只要当事人有签字、盖章、按手印中的任何一种表示同意合同条款的行为，合同通常就成立。因此，甲方的签字和压手印行为，以及乙方的签字行为，都足以使合同成立并生效。
四、特殊情况下的处理建议
合同中有特殊约定：如果定金合同中明确约定了“必须同时签字并按手印合同才生效”，那么在这种情况下，仅甲方签字的合同可能会存在效力争议。此时，需要具体根据合同的约定以及相关法律法规来判断合同的效力。如果乙方确实没有按手印，且合同中有此约定，那么乙方可能需要承担一定的法律责任，如重新签订合同或承担违约责任等。
交易习惯的影响：在某些特定行业或交易习惯中，可能要求合同必须按手印才具有更高的证明力。如果双方都遵循这一交易习惯，那么未按手印的合同可能会引发一些不必要的纠纷。因此，在签订合同时，建议双方尽量遵循行业惯例或交易习惯，以增加合同的安全性和可信度。
增强合同证明力的建议：为了增加合同的证明力和减少潜在的纠纷风险，建议当事人在签订合同时尽量采用签字加按手印或盖章的方式。这样不仅可以确保合同的真实性和有效性，还可以在发生纠纷时提供更充分的证据支持。
总结来说，定金合同中只有甲方签字和压手印，乙方签字没压手印，在一般情况下该合同仍然是合法有效的。但为了避免潜在的纠纷和风险，建议当事人在签订合同时尽量遵循相关法律法规和行业惯例的要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。