结论前置：关于您请了法务协商后自己解决了尾款是否还需支付的问题，这主要取决于您与法务协商服务提供者之间的合同约定以及服务实际履行情况。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果您与法务协商服务提供者签订的合同中明确规定了服务内容、服务期限以及服务费用支付条件，且您自行解决尾款的行为并未违反合同中的任何条款（例如，合同中并未规定您必须依赖法务协商来解决问题，或者未规定自行解决需承担额外费用等），那么您可能无需再支付额外的费用。
   • 反之，如果合同中有明确条款规定，即使您自行解决了问题，仍需支付全部或部分服务费用（例如，合同中可能规定了“无论结果如何，服务费用均不退还”或“若客户自行解决问题，需支付一定比例的服务费用作为咨询费”等），则您可能需要按照合同约定支付相应费用。

2. 服务实际履行角度：

   • 如果法务协商服务提供者已经按照合同约定提供了相应的服务（例如，进行了法律咨询、协助谈判、起草法律文件等），即使您最终自行解决了尾款问题，服务提供者也有权要求您支付已提供服务的费用。
   • 如果服务提供者尚未提供实质性服务，或者您能够证明其提供的服务与您自行解决问题无直接关联，且合同中未对此类情况作出明确规定，那么您可能无需支付或可协商减少支付服务费用。

3. 公平原则角度：

   • 从公平原则出发，如果法务协商服务提供者确实为您提供了有价值的建议或协助，即使您最终自行解决了问题，也应考虑给予一定的补偿或支付部分费用，以体现对其劳动成果的尊重。
   • 然而，如果服务提供者未提供实质性帮助，或者您能够证明其服务对解决问题无实质性贡献，那么您有权拒绝支付不合理费用。

建议：

• 首先，仔细审查您与法务协商服务提供者签订的合同，了解合同中的相关条款和约定。
• 其次，与服务提供者进行沟通，说明您自行解决问题的情况，并询问其对此的看法和要求。
• 最后，根据合同约定、服务实际履行情况以及公平原则，与服务提供者协商确定是否需要支付费用以及支付的具体金额。

可能法律后果：

• 如果您拒绝支付合同约定的合理费用，服务提供者可能会通过法律途径追讨欠款，这可能会给您带来不必要的法律纠纷和额外成本。
• 因此，在处理此类问题时，建议您保持理性、积极沟通，并尽量通过协商方式解决问题。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。