公司超越工商登记的许可范围作出的工程造价鉴定结果，其有效性需分情况讨论，具体如下：
从鉴定机构资质与鉴定行为合法性角度分析
- 若鉴定机构本身具备工程造价鉴定资质：即便公司超越了工商登记的许可范围，但鉴定机构若在其专业资质范围内进行鉴定，且鉴定过程符合相关法律法规和行业规范，那么该鉴定结果在法律上通常是有效的。因为鉴定结果的有效性主要取决于鉴定机构的专业能力和鉴定程序的合法性，而非公司工商登记的许可范围。
- 若鉴定机构不具备相应资质或鉴定过程存在违法违规行为：无论公司是否超越工商登记的许可范围，该鉴定结果都可能被视为无效。因为资质是鉴定机构从事特定鉴定活动的基础，而违法违规行为则直接影响了鉴定结果的公正性和准确性。
从合同效力与相对方知情权角度分析
- 若合同中明确约定了鉴定范围且相对方不知情：如果公司与相对方在合同中明确约定了工程造价鉴定的范围，而公司却超越该范围进行了鉴定，且相对方对此并不知情，那么该鉴定结果可能因违反合同约定而无效。因为合同是双方意思表示一致的产物，任何一方都不得擅自变更合同内容。
- 若合同未明确约定鉴定范围或相对方知情并同意：如果合同中未明确约定工程造价鉴定的范围，或者相对方在知情的情况下同意公司超越工商登记的许可范围进行鉴定，那么该鉴定结果在合同层面上可能是有效的。因为相对方作为合同的一方，有权对合同内容进行补充或变更，只要这种补充或变更不违反法律法规的强制性规定。
从法律后果与救济途径角度分析
- 若鉴定结果被认定无效：公司可能需要承担因鉴定无效而产生的法律后果，如重新进行鉴定、赔偿相对方因此遭受的损失等。同时，公司还可能面临行政处罚或刑事责任的风险，如果其超越工商登记许可范围的行为违反了相关法律法规的强制性规定。
- 若对鉴定结果有异议：无论鉴定结果是否有效，相对方都有权在法定期限内提出异议或申请重新鉴定。这是相对方维护自身合法权益的重要途径。
建议：
- 对于公司而言，应严格遵守工商登记的许可范围，避免超越范围进行经营活动，以降低法律风险。
- 在进行工程造价鉴定时，应选择具备相应资质且信誉良好的鉴定机构，确保鉴定结果的公正性和准确性。
- 对于相对方而言，应仔细审查合同条款，明确约定工程造价鉴定的范围和程序，以维护自身合法权益。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。