可以只通过银行卡转账支付赡养费而不见面，但需满足法定条件且可能面临情感与法律风险，具体分析如下：

1. 法律层面：支付方式无强制要求，但需确保“有效履行”
   根据《民法典》第1067条，赡养义务的核心是“提供经济支持、生活照料、精神慰藉等”。法律未强制要求赡养人必须与被赡养人见面，因此通过银行卡转账支付赡养费本身不违法。但需注意：

   • 证据留存：转账记录需清晰标注用途（如“赡养费”），并保留银行流水、转账凭证等，避免未来因“是否履行义务”产生纠纷。
     
   • 金额合理性：赡养费标准需结合被赡养人实际需求（如医疗、生活费用）、当地经济水平及赡养人经济能力综合确定，若金额明显过低，可能被认定为未完全履行义务。
     

2. 情感与伦理层面：长期不见面可能引发“精神赡养”争议
   法律虽未强制见面，但赡养义务包含“精神慰藉”。若被赡养人明确要求见面（如老人孤独、需要陪伴），而赡养人仅通过转账拒绝见面，可能被法院认定为“未全面履行义务”。例如：

   • 司法实践中，部分法院会结合被赡养人诉求，判决赡养人除支付费用外，还需定期探望或通过视频、电话等方式沟通。
     
   • 若被赡养人因长期缺乏情感交流导致健康受损（如抑郁），赡养人可能需承担额外责任。
     

3. 风险防范建议

   • 书面协议：与被赡养人签订书面协议，明确赡养费金额、支付方式及“是否免除见面义务”，避免未来争议。
     
   • 定期沟通：即使不见面，也需通过电话、视频等方式保持联系，留存沟通记录（如聊天记录、通话录音），证明已履行精神慰藉义务。
     
   • 灵活调整：若被赡养人情况变化（如生病、生活困难），需及时增加费用或调整陪伴方式，避免被认定为“故意逃避义务”。
     

总结：仅通过银行卡转账支付赡养费在法律上可行，但需确保金额合理、证据充分，并尽量通过其他方式履行精神赡养义务。若被赡养人明确反对或未来产生纠纷，可能面临法律风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。