民事判决中“经审理查明”部分对共同投资协议真实性的认定，通常构成对该事实的生效认定，但需结合具体情形分析。以下从不同角度详细说明：

1. “经审理查明”部分的法律效力

• 生效认定：在民事判决中，“经审理查明”部分是法院对案件事实的认定结论，具有法律效力。一旦判决生效，该部分认定的事实即成为法律上的“既定事实”，非经法定程序（如再审）不得随意推翻。
• 共同投资协议的真实性：若法院在“经审理查明”中明确确认共同投资协议的真实性（如协议签订过程、内容、双方意思表示等），则该认定对双方当事人具有约束力，其他法院或仲裁机构在后续争议中通常需尊重该认定。

2. 例外情形：认定可能被推翻的情况

• 新证据出现：若判决生效后，一方当事人发现新证据（如伪造协议的证据、胁迫签订的证据等），可通过再审程序申请推翻原认定。
• 程序违法：若原判决存在程序违法（如未依法送达、未给予当事人充分质证机会等），可能导致认定被撤销。
• 认定依据不足：若原判决对共同投资协议真实性的认定缺乏充分证据支持（如仅凭单方陈述、未核实协议原件等），也可能成为再审的理由。

3. 对后续法律行为的影响

• 合同履行：若共同投资协议被法院认定为真实，双方当事人需按协议约定履行义务，否则可能承担违约责任。
• 其他争议解决：在后续涉及共同投资的其他争议（如利润分配、股权转让等）中，法院或仲裁机构通常以原判决认定的事实为基础进行裁决。

4. 实务建议

• 对当事人：若对共同投资协议的真实性有争议，应在诉讼中充分举证（如提供协议原件、签订过程证据、履行证据等），以影响法院的认定。
• 对律师：在代理案件时，需重点审查“经审理查明”部分对共同投资协议真实性的认定依据是否充分、程序是否合法，以评估是否需要申请再审或采取其他法律措施。

总结：民事判决中“经审理查明”部分对共同投资协议真实性的认定，原则上具有生效效力，但可能因新证据、程序违法或认定依据不足等情形被推翻。若您涉及此类争议，建议直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。