判决书就合同性质的认定属于事实认定，但这一认定过程往往与法律适用紧密相连。以下是对这一问题的详细分析：
一、事实认定与法律适用的区分
在司法审判中，事实认定和法律适用是两个核心环节。事实认定是指法院根据证据材料，对案件事实进行查明和确认的过程。而法律适用则是指法院根据查明的事实，选择并适用相应的法律条款，对案件进行裁判的过程。
二、合同性质认定的性质
合同性质认定属于事实认定范畴：
- 合同性质，如买卖合同、租赁合同、服务合同等，是合同的基本特征之一。法院在审理合同纠纷时，首先需要确定合同的性质，以便进一步审查合同的内容、履行情况、违约责任等。
- 合同性质的认定通常基于合同的具体条款、双方当事人的交易习惯、行业惯例以及合同的实际履行情况等因素。这些因素都是客观存在的，需要通过证据材料来查明和确认，因此属于事实认定的范畴。
合同性质认定与法律适用的关联：
- 虽然合同性质的认定本身属于事实认定，但这一认定过程往往与法律适用紧密相连。因为不同的合同性质可能适用不同的法律条款和裁判规则。
- 例如，在买卖合同纠纷中，法院需要适用《民法典》中关于买卖合同的规定来审查合同的效力、履行情况、违约责任等。而如果合同被认定为租赁合同，则法院需要适用关于租赁合同的规定。
三、判决书中的合同性质认定
判决书中的事实认定部分：
- 在判决书中，法院会首先对案件事实进行认定，包括合同的性质、签订时间、履行情况等。这些认定是基于证据材料和双方当事人的陈述进行的，具有客观性和确定性。
判决书中的法律适用部分：
- 在认定合同性质后，法院会进一步选择并适用相应的法律条款对案件进行裁判。这一过程体现了法律适用的环节。
- 如果法院对合同性质的认定存在错误，可能会导致法律适用的错误，进而影响案件的裁判结果。
四、实例说明
假设在一起合同纠纷中，双方当事人对合同的性质存在争议。一方认为合同是买卖合同，另一方则认为是租赁合同。法院在审理过程中，通过审查合同的具体条款、双方当事人的交易习惯以及合同的实际履行情况等因素，最终认定合同为买卖合同。这一认定过程属于事实认定范畴。随后，法院根据《民法典》中关于买卖合同的规定，对案件进行了裁判。这一过程则体现了法律适用的环节。
如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供全面、准确的法律解答。