骗债务人还款是否属于非法占有，需根据具体情况判断，若存在虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，且具有非法占有目的，则可能构成非法占有；反之，则不构成。以下从不同角度进行分析：
一、不构成非法占有（非法占有目的不成立）的情况
如实告知借款用途且有还款意愿：
- 如果债务人在借款时，明确告知债权人借款的真实用途（包括用于偿还其他债务），并且表现出明确的还款意愿和合理预期，同时在借款后积极努力还款，这种情况下通常不构成非法占有。此时，双方形成的是正常的债权债务合同关系，受《中华人民共和国民法典》调整，债务人承担按时还款的合同义务，债权人则享有要求债务人还款的权利。
- 举例：甲因生意周转需要，向乙借款10万元，并明确告知乙这笔借款将用于偿还之前欠丙的货款。甲有稳定的生意收入，且一直为还款做准备，这种情况下甲的行为不构成非法占有。
借款合同约定明确且债权人同意：
- 如果借款合同中明确约定了借款用途为偿还债务，且债权人在签订合同时对此知情并同意，那么债务人按照合同约定使用借款并还款的行为，也不构成非法占有。
- 举例：丁与戊签订借款合同，约定丁向戊借款5万元，用于偿还丁之前欠己的借款。戊在签订合同时对此知情并同意，丁按照合同约定使用借款并还款，不构成非法占有。
二、构成非法占有（非法占有目的成立）的情况
虚构事实或隐瞒真相骗取借款：
- 如果债务人在借款时，编造虚假的借款理由（如虚构投资项目、夸大收益等），或故意隐瞒自己的真实财务状况和还款能力，让债权人产生错误认识而借出资金，且债务人本身并无还款打算，这种行为就可能构成非法占有。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，将构成诈骗罪。
- 举例：庚谎称要投资一个高收益项目，向多人借款共计50万元，实际上用这些借款偿还赌债，且无能力偿还。庚的行为构成非法占有，可能涉嫌诈骗罪。
拆东墙补西墙式诈骗：
- 债务人明知自己没有偿还能力，却通过不断向新的债权人借款来偿还旧债，且在这个过程中持续欺骗新的债权人，没有表现出任何真实的还款意图和行动。这种“拆东墙补西墙”的行为，如果伴随着资金流的异常（如挥霍、转移财产等），也可能被认定为非法占有行为。在司法实践中，对于此类行为的认定会综合考量债务人的经济状况、借款时的表现、借款后的资金流向以及是否有逃避还款责任等因素。
- 举例：辛因赌博欠下巨额债务，无力偿还。为了继续赌博，辛不断向新的债权人借款，声称用于生意周转，实际上用借款偿还赌债。辛的行为构成非法占有，可能涉嫌诈骗罪。
三、法律后果
如果债务人的行为构成非法占有，且数额较大，将承担相应的法律责任，包括但不限于：
- 刑事责任：根据诈骗的数额和情节，债务人可能面临有期徒刑、拘役、管制、罚金等刑罚。具体量刑标准根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定确定。
- 民事责任：债务人需要赔偿被害人的经济损失，包括借款本金、利息以及因诈骗行为给被害人造成的其他损失。
总结来说，骗债务人还款是否属于非法占有，关键在于债务人在借款时是否具有非法占有的目的，以及是否采用了虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段。如果存在这些情形，且数额较大，就可能构成非法占有并承担相应的法律责任。因此，在借贷过程中，双方应保持诚实信用，如实告知借款用途和还款能力，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。